Usuário Discussão:Ozymandias

Wikisource, a biblioteca livre

Renovando a página conforme vai acumulando texto (quer ver as discussões ? Vá no histórico)

Tabela de conteúdo 1 Valew 2 Lembrete 3 Hóspede 4 Texto do mês 5 Re: Estrutura 6 Antecipei 7 Portal 8 Wikipedistas 9 Inflacionando 10 Olá! 11 Renomeado 12 Adicionando textos 13 {{integra}} 14 Tradução Vita Nova 15 Tamosauskas 16 Tradução 17 Direito ao voto 18 Hey 19 Categorias 20 Afilhado 21 Re: 22 Clássicos greco-latinos 23 Dicas para colaboaração 24 Olá 25 Wikimedia Portugal 26 Quincas Borba 27 Atualização 28 Editor e crítico 29 Boas vindas

[editar] Valew

Valew pelas dicas Ozymandias que vc botou na minha discussão, serão mutio úteis. Não conheço muito o Wikisource, conheço mais a Wikipedia. Quanto a Bíblia, Tentarei não excluir modificar muito o trabalho dos outros. Quanto ao livro de Gênesis, que estou trabalhando nele, fiz sérias modificações quanto ao Hebraico, principalmente quanto aa palavra םיהלא ’Elo·hím que não estava traduzida para sua forma no português: "DEUS". Tomei então a liberdade de fazer outras modificações na tradução para as formas mais conhecidas do português pela população brasileira. Também nem sei se é qui que boto um comentário; William Zimmermann 21h14min de 12 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Lembrete

Olá, um pequeno lembrete quanto ao livro de estilo :) e pequeno lembrete de ferramenta para ajudar a inserir textos: Usuário:Wikisource/novopoema e Usuário:Wikisource/novaprosa. Lugusto • ^msg 17:06, 13 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Hóspede

Oi, eu movi as páginas de capítulos do O Hóspede (Pardal Mallet) para a forma com parêntesis. Sei que é um caso não previsto no livro de estilo e que estilisticamente fica horrível esse endereço na barra de naveação, mas fiz isso para ter um padrão, em casos que além de existirem obras de mesmo nome elas também tenham capítulos (corri os olhos no en.wikisource e parece que eles também não encontraram solução melhor e fazem isso também...). Lugusto • ^msg 02:58, 1 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Texto do mês

Porque você não escolhe o texto em destaque do mês? Rafael, o Galvão 20:57, 4 Novembro 2006 (UTC)

Como você se conforma com pouco... Eu quero é passar os espanhóis :D (tenho aqui 300 poemas de um autor e uns 1500 de outro, que logo que eu terminar de ajeitar mais um pouco a documentação vão voltar a inflacionar as estatísticas hehe). Lugusto • ҉ 16:16, 7 Novembro 2006 (UTC)

Hihi, os dois nos atrapalhamos com a página. Lugusto • ҉ 18:40, 7 Novembro 2006 (UTC)

Um distraído (por emoção? rs) e um atrapalhado com os atalhos de teclado (eu, a luminosidade aqui não está boa e ao invés do de prévia fui direto no de salvar). lol Lugusto • ҉ 18:43, 7 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Re: Estrutura

Complicado, e muito. Foi publicado originalmente no site pessoal da pessoa (o URL que colocou junto com o texto está retornando erro, mas consegui localizar e acessar ele diretamente pelo Google). Pesquisando pela pessoa no Google, descubro que é um desenvolvedor de software livre que teve seu momento artístico e resolveu disponibilizá-lo no Wikisource (aqui, no fim da tela tem algumas informações sobre ele). Não me parece ser alguém vaidoso como em casos anteriores, me parece ser alguém agindo de boa fé. Mas, como aceitar o trabalho dele sem correr o risco de ter que aceitar o momento artístico de cada internauta (tanto os que são reconhecidos em alguma área, como os que não são) ainda me está meio nebuloso . Talvez se conseguir dele algum material em estilo de monografia, alguns artigos técnicos e manter o momento artístico dele ao lado desses materiais seja uma boa saída. Lugusto • ҉ 16:36, 9 Novembro 2006 (UTC)

Para casos de materiais que possam se tornar wikibook editável que suporte múltipla autoria, sim. Já nos casos de "trabalho pronto", sobra pra cá. Lugusto • ҉ 17:43, 9 Novembro 2006 (UTC)

Acredito que o problema talvez esteja resolvido. Encontrei uma monografia dele, de conclusão de curso, publicada sob a GPL (estranho ter optado essa licença ao invés da GFDL), A Construção e desconstrução da legitimidade de pessoas e idéias na comunidade software livre - Um estudo sobre a Debian. Lugusto • ҉ 22:02, 9 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Antecipei

lol, viva dia 12 de novembro, dia da invasão wikisourcista na pedia :D. Não temos muita documentação sobre sysop e a Wikipédia tem pouca coisa em w:Predefinição:NovosAdmin. Mas, qualquer coisa é só perguntar (por aqui ou pelo meu MSN, que como havia te dito, é o mesmo e-mail de Wikisource:Contacto. Lugusto • ҉ 00:50, 11 Novembro 2006 (UTC)

Obrigado :) Vim deitar um olhinho... Lusitana 16:28, 16 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Portal

Olá Pissardini, já que você criou o portal de hinos nacionais, daria para dar um jeito no Portal:Hinos dos municípios brasileiros. Eu posso ajudar. Rafael, o Galvão 00:01, 27 Novembro 2006 (UTC)

Bom, vamos por partes hehe

• Sim, o que a 'pedia deveria ser: uma wiki que os seus editores se importam com o projeto e conseguem ter conversas amigáveis hehe
• Sobre as monografias: sim, é o aluno que determina a licença, propriedade intelectual (ao menos se tratando do Brasil) não é transferível. Mas o que acabou acontecendo foi que, quando eu traduzi quase que acriticamente o texto do Wikisource anglófono, veio junto aquele termo, que é mais uma política de notoriedade do material do que outro assunto. Talvez alterar a frase para instituição de ensino superior preocupada em investir em pesquisas resolva, já que incluir apenas Centros Universitários ao lado das Universidades pode acabar excluindo as poucas Faculdades e Faculdades Integradas que ainda pensem em dar algum incentivo a carreira do aluno (e não apenas em abrir mais algumas salas e cursos para lucrar um pouco mais). [Só que de mim, da minha primeira graduação, não terei nada de útil para colocar por aqui... Acho que algo de lavra própria minha no Wikisource aparecerá apenas a partir de 2008. Espero que você e outros estejam em situação melhor
• Novas páginas: é, para outras wikis aquele novo recurso é útil, para nós não. Para se livrar daquele sumário automático enorme e horrível, escreve algo no sumário de edição antes de gravar. A palavra novo já bastou para mim, nas páginas que crie nestes dias.
• Categorias: Já não era para colocar nas de gêneros, apesar de eu mesmo ter colocado alguns autores (por exemplo, na Categoria:Literatura de Cordel). Na verdade, eu estava sem saber o que fazer com as categorias de autores e outras ainda eu coloquei na genérica, e muitas outras nem criei... Tive idéia de fazer algo com elas apenas na idéia que já adiantei algo ao Rafael (vou ver se ainda hoje coloco a idéia toda no Construir), de categorizar os materiais por direitos autorais. Sobre a sua idéia em específico, de colocar por nações: na 'pedia eu já não gostava desse tipo de categorização. Não vou me opor se alguém categorizar desse jeito, mas também não estarei sendo entusiasta.
  • Não tem um padrão de tipos. Eu pessoalmente costumo adotar (salvo horas que estou com sono e mau sei o que faço) o padrão Ano, Autor, Livro, Tipo de obra escrita, Gênero literário, Categoria temática, mas estou aberto a comentários (e também a rodar o bot para harmonizar decisões que forem tomadas). Dá uma colocada nisso no Construir quando puder, para não ficar fragmentado nas discussões de usuários (no fim todos nós lemos tudo, mas depois para encontrar onde foi dito o que pode gerar uma confusão)
• Escritório nacional? Na verdade, nenhum país de língua ibérica e/ou da A.L. chegou a criar um, apesar de um grupo de chilenos ter se mobilizado e feito rascunhos sobre isso a meses atrás. Poder conter com um braço um pouco mais organizado do que voluntários dispersos pode ajudar em muitos aspectos (até hoje eu babo de inveja do que a Wikimedia da Alemanha conseguiu (veja aqui), coisa que nenhum arquivo em sã consciência deixaria uma pessoa física ir fazer, por medo de furto). Depende só de interessados se juntarem em quantia suficiente. Eu me interessaria em participar de um escritório nacional de alguma forma, mas temo que não conseguiríamos pessoas suficientes... Se te interessa o assunto, pode dar uma lida em meta:Local chapter FAQ, meta:Wikimedia chapters e meta:Chapters committee (e links). E, claro, sem contar que as únicas formas de associações (ONGs ou cooperativas) similares que existem no Brasil são só de software livre e de Creative Commons, com as de Creative Commons (obviamente) não estando preocupadas em esclarecer as diferenças de uso não-comercial e uso comercial. Se conseguisse existir algo no Brasil direcionado à cultura livre de fato seria realmente maravilhoso.

Lugusto • ҉ 20:49, 27 Novembro 2006 (UTC)

Obrigado pelo convite, mas no momento não quero me envolver com a criação de uma associação da Wikimedia no Brasil. Rafael, o Galvão 15:56, 28 Novembro 2006 (UTC)

• Paciência? Isso por que você não viu cada uma que me aparece no Commons... está sendo uma terapia forçada .
• Quanto ao escritório nacional, encrenca sempre vai ter (principalmente enquanto a 'pedia não se re-estruturar na parte de comunicação com novatos e tenho dúvidas se a tal da tutoria seja suficiente ou mesmo se ajude em algo), e gente que gosta de ficar apenas brincando de casinha ao invés de contribuir sempre terá. A única coisa que pode acontecer é que, se algum dia um escritório for montado, quem brinca de casinha ser colocado de lado e ser chamado apenas em momentos que daria para tentar aproveitar a futilidade da pessoa em algo. Agora eu fico imaginando: sabe aquele wikipedista que foi ameaçado de processo? Imagina ele dentro do escritório nacional em algum posto e agindo daquela mesma forma em casos parecidos... Para evitar coisas desse tipo, o melhor (talvez) a fazer seria quando a idéia fosse lançada deixar ela esfriar um pouco por motivos estratégicos (manter dentro da idéia apenas os interessados, fazendo com que a pipocação inicial de pessoas excitadas com a idéia mas que nada fariam se afaste um pouco). Sobre estar começando a discutir isso agora ou depois, eu não sei, só sei que no momento que eu ver isso sendo discutido em entro de carona para ver as coisas. Seria excelente se cada país de fala portuguesa conseguisse organizar um, mas pela quantia de editores ativos, temo que seria possível apenas ao Brasil e Portugal (e o de Portugal teria de estar ligado também com os projetos do idioma galego, por conta da área geográfica). Lugusto • ҉ 18:41, 28 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Wikipedistas

Ih, fica pior é para ele. Se ele voltar ou em IP fixo ou em conta de usuário eu estréio algo hehe Lugusto • ҉ 19:08, 3 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Inflacionando

Já perguntei isso ao Mateus e ao Fernando em pvt, faltou pra você e o Rafael: estou nesses dias começando a trabalhar offline na formatação de cerca de 2200 poemas de um autor, para os disponibilizar no Wikisource. Quando terminado, fará com que o acervo salte da sétima para a quarta posição entre os Wikisources (se quiser acompanhar a contagem, coloque {{Usuário:555/regressiva|8k}} em alguma página rs). A minha dúvida é se faço isso aos poucos, permitindo ir degustando o aumento, ou se faço tudo de uma vez, assim que terminar de formatar os poemas já os jogar para a wiki. Calculo que demorarei ainda cerca de uma semana para terminar mas enviar os textos é coisa rápida, cerca de dez minutos. O que acha disso? Lugusto • ҉ 00:48, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Fazem 75555 inclusões que passamos a quantia de 8.000 textos!

[editar] Olá!

Obrigada pelas boas-vindas, espero mesmo poder contribuir ao máximo!Sofia81 13:30, 11 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Renomeado

Renomeei teu nome de usuário, conforme pedido. Quer que eu rode bot para corrigir os links para sua página de usuário e/ou trocar a identificação de usuário? (Oras, aceite Deus Wiki como elogio, não são todos que conseguem fazer bom trabalho em pelo menos três wikis ;) )Lugusto • ҉ 16:04, 11 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Adicionando textos

Oi! Eu queria contribuir com a "Vita Nova" de Dante Alighieri, mas ainda estou meio confusa em relação à política de direitos autorais. Sei que a obra está em domínio público, mas se utilizar uma tradução mais atual, precisarei pedir permissão? Se vc puder me esclarecer essa dúvida... Sofia81 17:58, 18 Dezembro 2006 (UTC)

---

Só depois da tua mensagem naquele tópico da Wikipédia que eu fui me lembrar que o teu nick atual é (dentre outras coisas) o nome de um faraó egípcio lol Lugusto • ҉ 18:10, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] {{integra}}

Acho que já sei o que acontece quando proponho algo no Construir e ninguém diz nada... não é por não ter entendido ou por concordar, é apenas porque ninguém leu :(. Você não foi o primeiro a mim vir falar da predefinição, apenas o primeiro que acabou sendo via wiki. Para mais sobre ela, clique nela, veja o Wikisource:Construir/Discussões#Predefinição:Integra (que ainda nem arquivei, snif rs) e como ficaram as páginas que você andou criando depois que rodei o bot. Lugusto • ҉ 10:03, 28 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Tradução Vita Nova

Oi Ozimandias,

Desculpa a demora na minha resposta, mas passei um tempo sem ter acesso ao computador. Realmente chequei e vi que provavelmente a tradução é recente, de qualquer forma a editora tem os direitos. Então não vai dar pra pôr aqui, mas obrigada pela dica. Sofia81 11:40, 2 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Tamosauskas

Ozymandias, obrigado pela boa recepção! E parabens pelo projeto com o Tanakh, e ousado e admirável. Ah, desculpe mas ou xereta mesmo, quer dizer que vc é o wiki-Deus, e satanista? :) Abraços! Tamosauskas 17:19, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Concordo com a sugestão de usar uma divisão lingüística e não de conteúdo entre os livros para ficar algo mais inclusivo. Não conheço o trabalho de TJ, mas vou pesquisar.

Quanto ao primeiro capítulo usei “Este é o livro da gênese de Jesus Cristo.” seguindo a tradição da Septuaginta que traduz toledoth por genéseos no sentido básico de “história” nas várias vezes que a palavra aparece nas escrituras hebraicas. Podemos também usar o sentido de ascendência como sugeriu, mas muitos acreditam que este primeiro versículo seja quase como que um título do evangelho não se referindo apenas a essa porção genealógica inicial mas também a todo o resto do livro. Hum..... só que agora falando com vc, penso que talvez a tradução seja mais acertada ainda se usarmos “Esta é a história de Jesus Cristo.” . Arrumei lá e adicionei uma nota explicativa.

Sobre os nomes, gostara de consultar você. Você acha que teríamos algum ganho significativo? Eu também não gosto de traduzir nomes, mas em muitos casos os nomes já estão consagrados em português. No caso por exemplo de Jesus, não seria prejudicial ao leitor de hoje, se chamássemos de Iesoús, do grego ou Yeshua do hebraico?

Concordei com sua opção de usar “filho”, no lugar de “descendente”, logo no começo, mas adicionei uma nota explicativa também porque pode ser que não seja obvio para todo mundo.

Por fim, muito obrigado pelo seu apóio. Comparado com o wikipedia, o wikisource ainda parece um pouco vazio, então é bom ver gente andando por aqui. Assim fique a vontade para literalmente editar, mudar, colocar notas e comentar o que eu for fazendo se achar necessidade.

Abraços!

Tamosauskas 18:29, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Então Ozy, esse é um problema que está me incomodando. Usei o Jehovah, porque é única transliteração em português que trás as quatro letras do tetragrama. Mas o fato é que o tetragrama não é usado no NT. Nas escrituras gregas o termo usado é kuriou, Senhor. Na sua opnião em que opção temos um ganho maior? Porque se usar Senhor, talvez não fique claro que se refere ao Senhor/Adonai, ou seja JHVH do texto hebraico, mas se usarmos Javé ou Jeová, não estamos, como vc apontou seguinto o texto original. Qual sua opnião? Tamosauskas 14:31, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Então, mas a Septuaginta não me ajuda muitoem se falando de novo testamento :). Neste caso a palavra usada kurios, que quer dizer Senhor. Mas o que eu estou fazendo é traduzir por Senhor, no caso do Evangelho, mas linkando sempre parao artigo: w:Nomes de Deus no judaísmo. Quando a coisa ficar mais complicada, no Torah, a idéia é usar os nomes originais mesmo. A questão é que embroa a tradição cristã diga que o evangelho de Mateus, é " um evangelho escrito para os hebreus, em sua própria lingua." Não existe nenhum original em hebraico, está tudo em grego mesmo. Abraços! Tamosauskas 14:08, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Então eu já ouvi várias vezes que Mateus foi escrito em hebraico, mas nunca ví uma cópia em hebraico, nem em site, nem nada. Se tiver um link desses ou alguma referência, por favor me envie, senão tudo o que posso fazer é conjecturar. Será otimo se pudermos usar uma referência dessas!  :) Ah.. eu acho que devemos colocar sim os deuterocanônicos, com uma nota explicativa sobre a polemica reformista.... de qualquer forma são livros valiosos. E sua ajuda no Apocalipse serámuito bem vinda. Aliás, com toda essa ajuda que tem dado, seu nome já devia estar lá.

Tamosauskas 12:39, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Bom, espero poder continuar podendo consultá-lo em algumas coisas. Você acha interessante haver uma nota no projeto deixando claro o cunho cristão da tradução para evitarproblçemas no futuro? Tenho receio que nem todos os futuros colaboradores sejam civilizados como você. Abraços! Tamosauskas 12:44, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Sem duvida haverão desafios, mas em casos poêmicos nada melhor do que uma tradução literal. Por exemplo a proposta dos Testemunhas de Jeová simplesmente nao procede de João 1:1;

ΕΝ ΑΡΧΗ ΗΝ Ο ΛΟΓΟΣ ΚΑΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΗΝ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΘΕΟΝ ΚΑΙ ΘΕΟΣ ΗΝ Ο ΛΟΓΟΣ numa tradução palavra a palavra: NO INICIO ERA O LOGOS E O LOGOS ERA PRÓXIMO A DEUS E DEUS ERA O LOGOS. Na verdade não é nem: "um Deus", nem "O Deus", mas sim: "E DEUS ERA O LOGOS". É claro, nete caso exigirá uma nota de rodapé. Bom, mudando completamente de assunto, tenhoa aqui um texto pessoal sobre as diferenãs doutrinárias de Paulo e Jesus, numa perspectiva judaica. Interessa? Se quiser me mande um e-mail thiago.gt@gmail.com Abraços! Tamosauskas 21:04, 24 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Tradução

Muito interessante a sua proposta de traduzir o texto...ehe! Mas é italiano antigo...por um acaso eu tenho o original aqui, mas acho que devemos primeiro tentar achar uma versão no domínio público, e só ir pra tradução em última hipótese, embora eu também concorde que é uma esperiência interessante. Eu andei meio longe do wikisource esses dias, mas vou dar uma pesquisada agora. Qualquer coisa pergunto pra vc ok? Também se você quiser ou já tiver pesquisado alguma coisa, é só me falar. Um abraço!Sofia81 19:18, 16 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Direito ao voto

Depois se manifeste para podermos encerrar a discussão em Wikisource:Construir/Discussões#Direito ao voto, assim que puder. (desapareceu do IRC, é? rs). Lugusto • ҉ 20:57, 21 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Hey

Veja: Autor Discussão:Alberto Santos=Dumont - Pikolas _{disc -contribs} 22:27, 28 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Categorias

Como vai, Ozymandias?

O meu foco atualmente é a Wikipédia. No entanto, de vez em quando, gosto de vir aqui. Minha dúvida é a seguinte: existe alguma recomendação quanto à categorização? Consultei o livro de estilo e parece que ainda não foi escrito nada sobre essa questão. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier 14:48, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Afilhado

Acho que terás um afilhado por aqui ;) deixo o link por aqui no caso de passar desapercebido pelas mudanças recentes e de você não ter notado que caiu do IRC a mais de um dia lol Lugusto • ҉ 03:10, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Chato =P Lugusto • ※ 19:53, 5 Março 2007 (UTC)

Chato por ter votado só nos nomes atuais =P. Parando um pouco com as brincadeiras, talvez isto te interesse. Lugusto • ※ 12:26, 6 Março 2007 (UTC)

Além de ter preguiça de colocar o URL que você quem achou agora fica bravinha é? rs Lugusto • ※ 18:36, 13 Abril 2007 (UTC)

Er... mas no link que te enviei por e-mail eu exatamente me opus a bloquear páginas O.o Lugusto • ※ 20:15, 13 Abril 2007 (UTC)

[editar] Re:

Ok... mas não seria melhor colocar esse tipo de informação na discussão do artigo? -- Schultz | ⁽⁰⁾ 13:34, 15 Maio 2007 (UTC)

Er... eu até tentei procurar, mas como nem com todos os idiomas que usam o script romano eu consigo me dar bem... Tem um desses no he:, para que ele ganhe um interwiki? Lugusto • ※ 17:38, 15 Maio 2007 (UTC)

[editar] Clássicos greco-latinos

Procuro pessoas que possam colaborar com textos em português de clássicos greco-latinos, como Safo de Lesbos, Anacreonte, Ovídio, e - meu principal interesse - Horácio. Se vc tem acesso a essas obras ou sabe de algum usuário que tenha, ou só se interessar, me contate. Abraços. Marcial 21h55min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

[editar] Dicas para colaboaração

E aí!?

Olha só. Gostaria de saber se você não sabe como me dizer onde posso encontrar uma lista de obras que sejam fáceis de encontrar e que estão faltando aqui na Wikisource.

Um abraço, --Mont4nha 17h16min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Olá

Vc colocou: hum... em minha página de discussão, então eu colocarei dois na sua. Se tiver interessado na conta, coloq o três. :p SpyOne 18h28min de 24 de Outubro de 2007 (UTC) Tudo blz?

Como vai? SpyOne 17h34min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Wikimedia Portugal

No WikiNorte 2, debateu-se a possibilidade de criar uma filial da Wikimedia em Portugal. De facto, grande parte da população ainda vê a Wikipédia como o site que os estudantes usam para copiar textos sem sequer os lerem. A Wikimedia Portugal seria um instrumento valioso para consciencializar as pessoas que a Wikipédia e projectos relacionados são fontes de conhecimento que todos podem consultar e editar.

Para se criar uma filial local da Fundação Wikimedia é recomendável reunir um mínimo de dez pessoas interessadas no projecto. Assim, o que se pergunta é: estaria interessado em ser um associado da Wikimedia Portugal? Se a resposta for sim, peço-lhe que assine a lista (não assumindo nenhum compromisso). Gil 11h05min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Quincas Borba

Mestre!

Olha só, acabei por bocado de sorte me deparando com o Quincas Borba (a obra, não pense que eu enlouqueci também!) e percebi que estão faltando alguns capítulos. Então vim com algumas dúivdas:

1. Eu posso terminar de digitar a obra ou há algum problema? Eu já fiz o Capítulo 127 seguindo o anterior como exemplo.
2. Na página principal da obra Quincas Borba, é possível dividir os capítulos em mais colunas?
3. Existe alguma diferença entre pôr o travessão clicando ali embaixo (—) ou escrevendo o código (& mdash;)? A única diferença que eu percebi é se verificar no modo edição da página, então resolvi perguntar.

Um grande abraço, e feliz ano novo, --Gabriel 19h58min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Atualização

Como você havia opinado aqui, me sinto na obrigação de te avisar sobre uma atualização meio chata que há sobre o assunto: Wikisource:Esplanada/Problemas de domínio público, o retorno. Lugusto • ※ 18h15min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Editor e crítico

Oi, Ozymandias,

Fiz um pedido para ser "editor" e "crítico" aqui no Wikisource. Poderia analisá-lo, por favor? Já faz um tempinho desde o pedido e nenhum administrador o viu; por isso, resolvi enviar essa mensagem a você. Trabalho bastante por aqui e gostaria de intensificar minhas tarefas aumentando minhas responsabilidades. Um abraço, paz e bem, Manoel Fernández^Msg 18h16min de 20 de abril de 2009 (UTC)

[editar] Boas vindas

Olá, Ozy, pelo tamanho da sua página de discussão, imagino que você se dedica muito a esse projeto. Pra mim, isso já é um atestado de qualidade e um convite a conhecê-lo melhor. Você edita uma Bv na minha página?

Obrigado, Nevinho 15h29min de 22 de junho de 2009 (UTC)