Utilizador Discussão:Polomo

Olá, Polomo47!

Eu sou Albertoleoncio e lhe dou boas-vindas Wikisource, um projeto colaborativo livre voltado para a construção de um acervo digital de livros e textos em domínio público, ou em licença aberta que sejam relevantes para o público geral, utilizando uma comunidade wiki.

Se você deseja colaborar, sugerimos que leia as seguintes páginas:

• Introdução — para ter uma ideia de quem somos e como colaborar.
• Portal comunitário — onde pode acessar a documentação do projeto.
• Esplanada — lugar onde pode pedir ajuda, discutir aspectos técnicos e administrativos do projeto.

---

Informações adicionais:

• Ao postar mensagens em páginas de discussão de usuário, de um texto ou na Esplanada, sempre assine suas mensagens . Para isto, após escrever sua mensagem, digite ~~~~: sua assinatura será postada automaticamente ao salvar a página.
• A comunidade Wikisource é muito flexível em relação a erros de novatos, por isto não hesite em editar: caso cometa erros, usuários experientes sempre ajudarão na sua edição. No entanto, como um projeto sério, alterações intencionais sem sentido serão coibidas.
• Referencie todo conteúdo que você incluir na Wikisource: buscamos oferecer conteúdos confiáveis e em licença aberta, e conteúdos sem referência poderão ser apagados. Leia Wikisource:Fontes de Referência para mais detalhes.
• Se você entrou na Wikisource porque um conteúdo seu ou de terceiros, protegido por direitos autorais, foi disponibilizado na Wikisource sem autorização, por favor comunique imediatamente à Esplanada para que possamos avaliar o caso e tomar as medidas cabíveis.

Boa estadia e bom trabalho!

━ Albertoleoncio Who, me? 08h20min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Sic

Oi Polomo, tudo bem? Eu vi as transcrições da segunda edição de Vidas Secas, e notei que você está usando {{sic}} para marcar palavras com grafias da época. Na realidade, {{sic}} só deve ser usada para erros tipográficos e não para modernização. ━ Albertoleoncio Who, me? 20h57min de 29 de maio de 2025 (UTC)

Oi, Alberto, estou ciente. Marquei aquelas palavras porque elas já eram erros ortográficos na época do Formulário Ortográfico de 1943 (quem que transcreveu?!). Polomo47 (discussão) 21h02min de 29 de maio de 2025 (UTC)

Ah, calma, não sei se entendi. São exclusivamente erros tipográficos (ou seja, de impressão, como o montão que há em Cahetés), ou também de ortografia?

Eu entendo que tenha sido confusão do editor/revisor, por exemplo, quando se escreveu quási. Certamente pensou que era só colocar o acento, sendo que a palavra passou a ser escrita com e (assim como tribu, com o); esqueceu do acento diferencial em rapôsa, para distinguir de raposa, verbo; ainda, escreveu direcção, prà, apesar de não seguir o Acordo Ortográfico de 1945, tendo em vista que ao mesmo tempo usa, por exemplo, acentos diferenciais (coisa do FO43).

Baseio esses apontamentos no que confiro no meu exemplar do Pequeno Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguêsa, de 1943 — mais uma vez posso me gabar de possuí-lo, porque não há scan on-line — que era o em 1947. Repare que os anos 40, e mesmo os anos 50, ainda foram amplamente um período de transição: os periódicos, por exemplo, ainda dispensavam os acentos e muitos outros artifícios da nova ortografia. Nesse sentido, é agradável ver a grafia mais cuidadosa em Vidas Sêcas, que adota inclusive o uso de trema para o hiato átono. Polomo47 (discussão) 22h00min de 29 de maio de 2025 (UTC)

P.S.: acabo de descobrir a Predefinição:corr. Você tem alguma indicação de quando usar uma e quando usar a outra? Penso que em Cahetés seria interessante pôr essa, para que o erro de impressão não cause inconveniência ao leitor. Por outro lado, em Vidas Sêcas, como foram decisões intencionais (ainda que mal-fundamentadas) do revisor, deveria deixar com o sic?

Não é bem por aí. Sic é para erros "erros", para coisas absurdamente erradas como namorodo. Se o livro foi editado pós FO43, mas o autor/editor não quis atualizar... é uma decisão editorial da obra, das pessoas, da conjuntura, dos astros, mas não nos cabe fazer essa marcação de sic à nossa interpretação. É meio que anacrônico.

Sobre sic/corr... não há uma regra sobre uma ou outra, fica ao gosto do freguês. No meu ponto de vista, se for um erro bobo e esses erros forem raros na obra, {{corr}} está de bom tamanho. Se os erros fazer parte da obra em si (tal como as inscrições do Profeta Gentileza), {{sic}} é mais apropriado. ━ Albertoleoncio Who, me? 23h49min de 29 de maio de 2025 (UTC)

Não é que não quiseram atualizar, mas sim que atualizaram, e algumas coisas atualizaram errado. Repare que algo como “namorodo” seria um êrro de impressão, não ortográfico, pròpriamente. O que diz agora em {{sic}} é que erros ortográficos também a podem levar.

Eu incluí essas marcações porque entendo que uma das coisas de interêsse para alguém lendo essa segunda edição pode ser a própria ortografia, e que portanto destacar as divergências da norma agregariam.

Eu não diria mesmo “anacrônico”, porque era a norma da época, à qual houve uma clara tentativa de se adequar, mas, como todos estavam desfamiliarizados... Veja, encontrar caíu nesse texto é a mesma coisa que encontrar caíu num texto de 2025 — isso você não marcaria com um sic? É diferente mesmo de, por exemplo, encontrar uma grafia idéia (que já foi válida em algum momento, poderia bem ser intencional). Polomo47 (discussão) 00h01min de 30 de maio de 2025 (UTC)