Saltar para o conteúdo

Wikisource:Esplanada/Arquivo/2006

Adicionar hiperligações
Wikisource, a biblioteca livre

Templates de Licenças

movido de Discussão:Página principal, edições 5618, 5620 e 5891

Caros colegas, quem tem o direito de WikiSysop poderia colocar as Predefinições para podermos colocar o "carimbo" da licença que está regendo um texto.

Ex

Esta obra está em domínio público em países onde os direitos autorais expiram 70 anos após o falecimento do autor.

Não copie este arquivo ao Wikimedia Commons.
O Wikimedia Commons aceita apenas arquivos que estejam em domínio público simultâneamente no país de origem e nos Estados Unidos.
Este trabalho não está em domínio público nos Estados Unidos porque seus direitos autorais nos EUA foram restaurados pela w:URAA, pois ainda eram protegidos por direitos autorais em seu país de origem na data da URAA (1º de janeiro de 1996 na maioria dos casos). Na maioria dos casos, é protegido por direitos autorais nos EUA até 95 anos após o ano em que foi publicado inicialmente (exceções são trabalhos publicados após 1977; consulte Commons:Hirtle chart).
Para mais informações, consulte Commons:Licensing e Template:Not-PD-US-URAA.

Zimbres 20:32, 15 Março 2006 (UTC)


Eu preparei a predefinição acima. Esper estar correta

Zimbres 17:45, 29 Março 2006 (UTC)

Tentando desvendar o mundo Wiki

movido de Discussão:Pàgina principal, edição 5698

Não conheço muito bem a praxe da comunidade, mas me parece que é contra a política wiki disponibilizar textos protegidos por direitos autorais, não é? Sendo assim, gostaria de saber que atitudes podem/devem ser tomadas quanto ao texto Morte e Vida Severina, que, segundo parece, ainda não caiu em domínio público, uma vez que seu autor morreu há pouco mais de uma década, se tanto, e sua família, que eu saiba, não abriu mão dos direitos.

Particularmente, não tenho pudores em violar "direitos" de autores já falecidos, mas creio que aqui não seja o melhor lugar para isso.

Caso haja alguma impropriedade no exposto acima, peço que simplesmente desconsiderem essa nota. Desde já, grato pela atenção.

--Sr.Ninguém 20:39, 19 Março 2006 (UTC)

Elvis Presley

movido de Discussão:Página principal, edições 4891 e 4922

Sob copyright letras traduzidas?? Vocês devem estar de brincadeira!!! Tanto trabalho por nada, é revoltante!!!!!!

Daniel Sempre levo em consideração o número de pessoas atingidas. O Projeto Gutenberg não alcança o idioma português como a WK. Eles levam vantagem de podermos abrir páginas e páginas no idioma escolhido e aquele que domina outros idiomas, pode se beneficiar ainda mais. Já no PG, está sendo bem mais atingido, escolas particulares e aqueles que estão em classes sociais mais privilegiadas. Sinceramente não entendi a reclamação sobre as letras traduzidas. Apesar disso, a colocação de "sob" foi um engano. Procure descobrir o significado de ambas. Lúcia, SP

new vote on ws.org

movido de Wikisource:Esplanada, edição 4552

please check here: http://wikisource.org/wiki/Wikisource:Vote_on_enabling_the_ProtectSection_extension

Olá, Daniel.

movido de Discussão:Página principal, edição 4736

Também sou novato na WP, mas se os textos são de domínio público, não deve haver problemas. Luiz Carlos, Brasília, Brasil.12:16, 22 Janeiro 2006 (UTC)

Projeto Semelhante

movido de Discussão:Página principal, edição 3254

Olá a todos. Desculpe se cometo alguma gafe aquí, mas sou novato nisso. Acredito que exista um projeto semelhante a este chamado de Projeto Gutenberg que mantém alguns livros (a maioria em inglês, mas também alguns em português) que estão sob domínio público. Será que valeria colocar alguns aquí?? Daniel F B

Hinos

movido de Wikisource:Esplanada

Eu vou começar a mover os hinos para o wikisource, porém ainda tenho dúvidas: devo deixar a letra do hino lá ou deixar apenas, no mínimo, um {{mínimo}}? Rafael, o Galvão 19:11, 17 Junho 2006 (UTC)

  • Deixa a letra e coloca a movidosource no lugar da movesource. Dependendo da resposta que me derem na Esplanada de lá (isso, claro, se o FML parar de me provocar com as mensagens dele) eu tento enciclopedializar aquelas páginas. Lugusto • msg 20:05, 17 Junho 2006 (UTC)
Vou começar a fazer isso amanhã ou depois, já que por hoje já fiz bastante. Acho que seria interessante criar uma predef para hinos e letras de música, não acha?Rafael, o Galvão 20:23, 17 Junho 2006 (UTC)

Que tal esta daqui?:

Sem título
Letra por desconhecido
Música por desconhecido

[[::Categoria:!Predefinições para artigos|Esplanada/Arquivo/2006]]


  • Por mim sem problemas, apenas proponha no espaço de discussões do Construir para já a inserirmos diretamente no livro de estilo dentro de algum tempo. Lugusto • msg 15:32, 18 Junho 2006 (UTC)

Eu disse que ia fazer "amanhã ou depois" e vejam só, até hoje não fiz.Rafael, o Galvão 14:30, 25 Junho 2006 (UTC)

Não vejo necessidade da predefinição oferecer uma ligação interna para quem escreveu a letra ou a composição da música. -- Schultz | (0) 01:56, 26 Junho 2006 (UTC)

Mais de direitos autorais

movido de Wikisource:Esplanada --- Perguntei na lista de discussão cc-br sobre uma preocupação com direitos autorais e domínio púbico nesses dias. Felizmente parece que eu estava sendo mais neurótico do que a legislação. Como pode ser dúvida de outros também, deixo aqui o link http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-br/2006-June/thread.html. Lugusto • msg 20:05, 17 Junho 2006 (UTC)

Se é assim, então poderia mandar o Zumg exportar o resto de A Divina Comédia?Rafael, o Galvão 20:23, 17 Junho 2006 (UTC)

  • Ela e o Don Quixote. Apenas questão de algumas horas. =) Lugusto • msg 15:32, 18 Junho 2006 (UTC)

Portais

movido de Wikisource:Esplanada

Olá comunidade. Gostaria de anunciar a criação do Wikisource:Portal, nos moldes da página da wiki, e também de um portal de exemplo. Estou arrumando o portal:autores e, na seqüência, completarei as instruções do portal de exemplo. Sugestões são bem-vindas! Mateus Hidalgo diga! 13:52, 18 Junho 2006 (UTC)

Versão Para Impressão

movido de Wikisource:Esplanada

Não seria possível implementar um modelo que permitisse a impressão da obra completa?

--200.148.76.108 03:01, 2 Junho 2006 (UTC)Diego Moreno Quinteiro

  • Não vi nada parecido em nenhuma edição do Wikisource, mas, encontrei isto no Wikibooks anglófono que acredito que podemos tentar implantar por aqui: Wikibooks:Print versions. Lugusto • msg 03:17, 18 Junho 2006 (UTC)

Documentos

movido de Wikisource:Esplanada

As traduções contidas no site http://www.luz.eti.br/documentos.html , de acordo com o responsável, estão em DP, ou livre distribuição:

"Os materiais aqui disponibilizados, até onde é do conhecimento do responsável por este site, são de domínio público ou são de livre distribuição, podendo, portanto ser copiados e distribuídos, desde que seja citada a fonte do material, seus autores e, se for o caso, tradutores."

Eu tenho uma idéia: porque não criamos uma página assim: Wikisource:Site que disponibilizam livre distribuição de documentos. Rafael, o Galvão 22:31, 14 Junho 2006 (UTC)

  • Em uma olhada rápida, encontrei coisas um pouco desanimadoras. De fato o original dos textos está em domínio público. Mas, as traduções não necessariamente. A maioria dos documentos foi transcrita de um livro impresso, que o autor do site pode tanto ter obtido autorização, quanto não ter obtido. Por se tratar de editora pequena e de talvez o livro em questão possuir mais documentos religiosos valiosos, vale a pena alguém tentar contato algum dia. Outra parte dos textos foi extraída de um site que saiu do ar, sendo traduzidos por autores diversos; os direitos autorais deles precisam ser melhor investigados. Dois não possuem informações de direitos autorais e não tenho tempo de no momento tentar localizar a fonte digital das traduções dos mesmos. No entanto, cinco textos são de tradução do próprio autor do site ([1], [2], [3], [4] e [5]). Mas, vale confirmar se ele os disponibilizaria nos termos da GFDL para o Wikisource, já que ele pode desconhecer a amplitude do que significa a expressão domínio público. De qualquer forma, por enquanto já valeu pelo achado. Lugusto • msg 23:58, 14 Junho 2006 (UTC)
  • Quanto à sua idéia, ontem a noite comecei a listar alguns sites que possuem textos em licenças livres em minha página pessoal. O problema deles é o mesmo deste que indicou: textos realmente livres misturados com textos proprietários ou textos que não dá para precisar todas as informações. Tenho receio de novatos irem para essa lista de sites e acharem que absolutamente tudo neles é realmente livre. Se ela lista for feita ela precisará ser acompanhada de instruções e links para as três páginas em processo de tradução que falam sobre copyrights e o Wikisource. Lugusto • msg 23:58, 14 Junho 2006 (UTC)

Eu conversei por e-mail com o administrador e ele disse que vai pensar, porque ele não gosta muito da GFDL. Acho que poderíamos fazer uma lista de sites que realmente conheçam a licença GFDL e saibam como disponibilizar as suas obras.Rafael, o Galvão 13:38, 17 Junho 2006 (UTC)

  • Espero que ele consiga gostar da GFDL para liberar o material =). O problema é que quase nenhum site conhece a GFDL e/ou muitos deles disponibilizam materiais livres no meio de outros, numa confusão enorme sobre direitos autorais. Lugusto • msg 20:05, 17 Junho 2006 (UTC)

E viva a Língua Portuguesa

movido de Wikisource:Esplanada

...Aproveitando a deixa, eu já deixo aqui a proposta de uma discussão importante. Assim como outros projetos na versão lusófona, o nome foi "traduzido" ou interpretado de forma a transmitir a importância da cultura representada pela língua. Portanto, Wiktionary virou Wikicionário, Wikinews virou Wikinotícias e a Wikipedia ganhou devida acentuação. Eu gostaria de sugerir dois nomes que poderiam batizar este projeto na língua de Camões e Machado de Assis:

  • Wikifonte
  • Wikiorigem

O que acham? Indech::alô? 14:24, 14 Junho 2006 (UTC)

Hum...estes nomes não ficaram bons...o máximo que poderia se traduzir talvez fosse Wikirecursos ,mas ainda prefiro o original. Ozymandias 14:42, 14 Junho 2006 (UTC)

  • Concordo que não ficaram muito adequados. A recém-criada edição em galego a chama de Wikifontes, que me soa melhor, mas, mesmo assim, pode causar confusões com fontes true-type para os mais distraídos. A em latim preferiu Vicifons, que dá na mesma. A também recém-criada em catalão adotou Viquitexts, e Wikitextos para nós pode dar muita confusão por má interpretação (pessoas batendo o pé para inserir textos inéditos ou com copyright, talvez até mesmo algum ultra-inovador querendo fairuse para textos, coisa que a Wikimedia não permite). Das outras edições que consigo leitura mínima por cognato não notei diferença no título. Lugusto • msg 15:28, 14 Junho 2006 (UTC)

De passagem

movido de Wikisource:Esplanada

Estou apenas passando para dar os parabéns aos editores do Wikisource que resolveram abraçar o projeto, depois de um bom tempo sem o devido interesse. Assim que eu dispuser de um pouco mais tempo, pretendo ajudar nesse crescimento. Boa sorte a todos! Indech::alô? 13:24, 14 Junho 2006 (UTC)

Categorias por período literário

movido de Wikisource:Esplanada

Eu gostaria de discutir antes sobre a classificação por período literário (Romantismo, Realismo, etc.). Seria melhor se criasse uma predefinição para cada período ou uma que abrangesse todos. Rafael, o Galvão 21:39, 7 Junho 2006 (UTC)

  • Penso que as categorias por tempos poderiam ser transformadas em Portais. Uma ótima questão para o Wikisource:Construir. Lugusto • msg 22:34, 11 Junho 2006 (UTC)

Letras de músicas

movido de Wikisource:Esplanada

Aqui no Wikisource pode ter letras de músicas? Obrigado --Thiago90ap 08:38, 20 Maio 2006 (UTC)

Se os direitos autorais das mesmas já expiraram (ou seja, compositor ter falecido a mais de 70 anos) ou se a mesma possui relevância histórico-cultural e foi composta em uma licença livre (ou seja, que possibilite qualquer uso, inclusive derivações e uso comercial), sim. Lugusto • msg 14:39, 20 Maio 2006 (UTC)

Domínio

movido de Wikisource:Esplanada

No wikisource anglófono estão discutindo de criarem os domínios Autor e Portal. Acho interessante que no pt:wikisource também os houvesse, o que possibilitaria organizar os textos por autores e por assuntos de forma mais eficaz. Por se tratar de língua portuguesa, obviamente, os nomes para os domínios seriam Autor e Portal, com suas respectivas discussões em Autor Discussão e Portal Discussão. O que acham disso por aqui? Lugusto • msg 01:46, 16 Maio 2006 (UTC)

Gostei da idéia. Os portais seriam como os da wikipédia? Mateus Hidalgo diga! 03:27, 16 Maio 2006 (UTC)
  • Provavelmente, apesar de até agora eu ter visto poucos exemplos na edição anglófona.. Lugusto • msg 03:29, 16 Maio 2006 (UTC)
  • Perguntei em privativo ao Fernando e, ele me disse que não sabe se isso serviria para melhor organizar o Wikisource, apesar de não se opor. Mandei e-mail ao Get_It pedindo que olhasse o aviso que deixei em sua página de discussão e ele não se manifestou, apesar de ter editado em outras wikis. Baseado nisso, vou ao Bugzilla pedir que criem os dois domínios. Lugusto • msg 21:49, 19 Maio 2006 (UTC)

Dúvida

movido de Wikisource:Esplanada

Estou categorizando os artigos que estão na categoria:Poesia em seus respectivos autores. Algum problema quanto a isso? Gabriel:ahn? 23:47, 11 Maio 2006 (UTC)

  • Não já nos falamos fora da wiki, mas, respondendo apenas para não deixar a impressão de sem respostas. Lugusto • msg 01:46, 16 Maio 2006 (UTC)

Novidade no en:wikisource

movido de Wikisource:Esplanada

Transcrevo da edição atual do Wikizine

[No reference] The English Wikisource decides to exclude all reference material. http://en.wikisource.org/wiki/Wikisource:News/2006-05-02/Recent_vote_ends_excluding_reference_material Example of information that is not welcome anymore http://en.wikisource.org/wiki/Hello_world http://en.wikisource.org/wiki/Mercury

555 01:32, 9 Maio 2006 (UTC)

Arquivo histórico

movido de Wikisource:Esplanada

Estou criando a Wikisource:Arquivo histórico, equivalente local para a w:Categoria:!Arquivo histórico. No entanto, existem três entradas de tal listagem prestes a serem apagadas por votação (inclusive com voto meu, que vou anular em seguida). Peço que os outros que também tenham votado em tal ocasião revejam o voto e, que o último a fazê-lo, remova o afluente da página de votação (mas, a mantendo) e redirecione as páginas em questão para Página principal. Porque ser redirect e não entrada comum: para não enganar o sistema de estatísticas. As páginas a serem re-avalidas são Não-Ficção Moderna:Autores, Não-Ficção Moderna:Títulos e Poesia Moderna:Títulos. 555 03:24, 3 Maio 2006 (UTC)

  • Tendo em vista que os outros votantes não se manifestaram nem contra e nem a favor, e após a minha mensagem já editaram na Esplanada, vou tomar isso como uma concordância à minha proposta. 555 03:44, 7 Maio 2006 (UTC)

Usuário:Zumg

movido de Wikisource:Esplanada

Gostaria de pedir autorização para marcar minha conta Usuário:Zumg como bot também aqui no Wikicionário, para realizar pequenas tarefas que se façam necessárias. 555 22:16, 20 Abril 2006 (UTC)

O bot também atua na Wikipédia lusófona. Não vejo problemas com ele. -- Schultz | (0) 21:40, 22 Abril 2006 (UTC)
E no dic também. Faça isto como primeira tarefa de burocrata, Lugusto. --Slade 02:32, 1 Maio 2006 (UTC)
  • Nem precisava falar, hehe 555 03:06, 1 Maio 2006 (UTC)

Done Feito 555 15:39, 3 Maio 2006 (UTC)

Políticas e Páginas para Apagar

movido de Wikisource:Esplanada

Conversando com o Fernando em privativo, eu e ele concordamos em importar para o Wikisource as políticas existentes na Wikipédia já, que, a Wikisource ainda não possui comunidade formada e os editores que são mais ativos por aqui são wikipedistas. A política mais drástica até o momento que importei foi a de eliminação, ao copiar a {{ER}} e a Wikisource:Páginas para eliminar. Em ER, neste momento, existem 30 propostas e, apagar por votação, três. 555 07:01, 22 Abril 2006 (UTC)

Isso facilita bastante as coisas, além do mais que só temos a ganhar, já que o que tinha pra ser muito questionado já foi feito por lá... O máximo será uns ajustes de contexto talvez. Thrasher 03:41, 1 Maio 2006 (UTC)

Wikisource:Lista de atalhos

movido de Wikisource:Esplanada

Usem e abusem dos atalhos. -- Schultz | (0) 09:03, 3 Abril 2006 (UTC)

Direitos autorais dos tradutores

movido de Wikisource:Esplanada

Saudações, colegas!

Textos originais não são tão difíceis de se qualificarem como a domínio público, até porque alguns só pela idade já pode-se determinar isso. No entanto, no caso de traduções, precisamos saber quem foi e quanto, ou se permite o uso livre de sua tradução. É um problema no qual devemos ficar de olho. -- Schultz | (0) 09:01, 2 Abril 2006 (UTC)

Critério para adicionar um texto na Wikisource

movido de Wikisource:Esplanada

Eu tenho uma dúvida. Tenho alguns artigos que escrevi que gostaria de disponibilizar aqui para domínio público, existe algum critério para a escolha dos autores que deverão constar da wikisource? Brunoslessa 18:19, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Seus textos vão para o projeto parceiro, o Wikibooks. -- Schultz | (0) 09:01, 2 Abril 2006 (UTC)

Várias restaurações

A quem for ver as mudanças recentes de hoje e ver dezenas de restaurações feitas por mim, seguidas de dezenas de reversões (eu revertendo a mim mesmo): ainda não surtei, o que ocorreu pode ser verificado em Discussão:Cascavel. Lugusto • msg 04:28, 17 Julho 2006 (UTC)

Página das propostas para a PP

Aqui está a página de propostas para a PP. Agora é só dar a opinião :) Mateus Hidalgo diga! 05:32, 15 Julho 2006 (UTC)

Contatos

Puxei um esboço para aqui Wikisource:Contacto. Ozymandias 12:53, 14 Julho 2006 (UTC)

Hinos Nacionais

Achei esta formatação dos Hinos Nacionais da Wikisource Italiana muito boa e coloquei em Hinos Nacionais por Países e Estados. O que acham de adaptá-la e colocar no lugar da Categoria na página principal ? Ozymandias 11:06, 13 Julho 2006 (UTC)

  • Movi para o domínio "Portal" hoje mais cedo. Sim, por favor, façam isso (semi-portais) com todas a categorias (mas, sempre é bom ter o link para as categorias nessas listagens, elas são geradas automaticamente, portais e semi-portais precisam de atualizações). Lugusto • msg 21:49, 13 Julho 2006 (UTC)
Há muitas coisas interessantes na Wikisource italiana especialmente a formatação dos portais de projetos.Quem puder dar uma olhadinha ;) Ozymandias 12:37, 14 Julho 2006 (UTC)

Traduções completadas

O que fazer com as traduções que já foram completadas? Acho que as mais antigas já foram completadas. Rafael, o Galvão 14:36, 12 Julho 2006 (UTC)

  • Hum, as que foram completadas ir convertendo em páginas "normais" de texto. Lugusto • msg 21:53, 13 Julho 2006 (UTC)

Reformular Página Principal

Acho que já é hora de pensarmos em reformular a página principal. Por exemplo, existe a lista de obras novas que raramente é atualizada por motivos práticos (uma pessoa adiciona em uma mesmo dia vários pequenos textos e teria de praticamente esvaziar a predefinição para mantê-la atualizada, talvez não dando tempo de outras pessoas repararem) e os interwikis (que apenas ocupam espaço visual, sendo ignorados por novatos e veteranos já tendo como ir para outros idiomas acessando-os em Especial:Recentchanges) que, por mim, seriam removidos. Há ainda a falta de sincronia na listagem de gêneros de obras com o que o acervo realmente tem e tentativas diversas de classificação (vim hoje adicionar link para a Categoria:Literatura de Cordel e achei a página [[Wikisource:Ficção]], vazia) e etc. Aproveitamos a troca de layout da PP na wikipédia para fazer o mesmo por aqui? Sei que o assunto já foi abrodado em outras páginas de discussão do projeto, mas, acredito que é hora de começarmos a definir o que obrigatoriamente a PP deve conter e esboçar propostas de design. Lugusto • msg 21:18, 10 Julho 2006 (UTC)

Totalmente de acordo. Quanto aos idiomas, acho que uma tabela no fim, igual a da pédia, seria interessante. Poderíamos colocar um texto como destaque (algo como o "convite à leitura", do portal:autores). Sem esquecer de fazer propaganda dos portais. Mateus Hidalgo diga! 02:14, 11 Julho 2006 (UTC)

Eu iria propor. Bem, acho que o trivial é deixá-la mais colorida, ao contrário do branco monótono. Mais duas sugestões que dou são bordas curvas e um texto destacado, como no Wikisource aglófono. -- Schultz | (0) 17:10, 11 Julho 2006 (UTC)
Podíamos fazer uma votação. Rafael, o Galvão 12:48, 12 Julho 2006 (UTC)

Nem acho tão necessário burocratizar tanto o processo. Se estivermos entrando em consenso, será mais fácil e rápido. Mateus Hidalgo diga! 12:12, 13 Julho 2006 (UTC)

Concordo com o Mateus. -- Schultz | (0) 15:29, 13 Julho 2006 (UTC)

Então mãos à obra ! Ozymandias 15:33, 13 Julho 2006 (UTC)

Acho que seria interessante, então, levantarmos em algum local os pontos que a nova PP deve ter. Cada um, conforme lhe passa pela cabeça, cria uma seção em alguma página a ser definida (acho que aqui na Esplanada iria ficar congestionado com o tempo), uma breve explicação e os demais dizerem se concordam ou não. Essa é a minha opinião, se tiverem outra idéia... Lugusto • msg 21:52, 13 Julho 2006 (UTC)

Estatuto do PCC apagado

movido para Discussão:Estatuto do PCC Lugusto • msg 18:01, 12 Julho 2006 (UTC)

Alteração no visual da Esplanada

Desculpem não ter feito proposta antes, mas, eu realmente precisei alterar o visual da Esplanada, para comportar todos os links necessários (aiai, me esqueci do link para os arquivos, coloco a seguir). Baseei o visual na Esplanada da Wikipédia. Sintam-se livres de proporem outros visuais. Lugusto • msg 06:34, 8 Julho 2006 (UTC)

Eu gostei do novo visual. Mateus Hidalgo diga! 06:59, 8 Julho 2006 (UTC)

2500

Dom Casmurro/CXV é o artigo de nº 2500 do Wikisource. Só tenho uma dúvida: há alguns artigos na fila para apagar, 11 para ser exato, o que poderia tornar Dom Casmurro/CXXVI o de nº 2500 se for apagado. Estou perguntando isso para colocar a Predefinição:Milestone. Rafael, o Galvão 14:11, 6 Julho 2006 (UTC)

Primeiro parabéns a todos nós, que conseguimos colocar essa versão do source entre as dez maiores! Quanto à metodologia de contagem, acho que o artigo que vale é o segundo citado, depois de apagadas as páginas para eliminar. Mateus Hidalgo diga! 14:19, 6 Julho 2006 (UTC)
Então, melhor esperar. Foi realmente um grande trabalho, das moscas à isso.Rafael, o Galvão 14:20, 6 Julho 2006 (UTC)
  • As em votação no WS:PE não estão sendo contadas pelo sistema, por estarem esvaziadas. Mesmo se estivessem essa seria a 2500 no momento em que ela foi criada, não veria problema em marca-lá com a predefinição (ou vocês acham que já acabou o desenterro das páginas a serem apagadas? rs) Lugusto • msg 14:39, 6 Julho 2006 (UTC)

Então melhor, já podemos dizer que temos mais de 2500 artigos, não precisaremos esperar :p Mateus Hidalgo diga! 15:17, 6 Julho 2006 (UTC)

movido de Wikipedia:Logo, ID 6947 555 03:08, 1 Maio 2006 (UTC) Podemos fazer um logo novo pra cá? Não teria que ser um padrão para todos os sources? Se podemos, me disponho a fazer qualquer coisa, acho este extremamente ridículo... --Slade 02:31, 1 Maio 2006 (UTC)

Houve por aí já uma discussão sobre logotipos, inclusive com propostas. Poderá a ver aqui e, em espanhol, o motivo de tudo ter sido interrompido. Nada impede que façamos uma discussão local sobre o assunto, como afirmado (e sugerido) por esses links). 555 03:06, 1 Maio 2006 (UTC)

Então criamos um concurso! Chega de icebergs! Qualquer coisa é só trocar mesmo... E desculpem por ter criado aquela página, nem sabia onde comentar... --Slade 03:28, 1 Maio 2006 (UTC)
Ótimo, porque ainda não sei a ligação do iceberg com este projeto :/ LOL Thrasher 03:38, 1 Maio 2006 (UTC)
Aqui está uma galeria de propostas. Escolhemos uma e façamos as adaptações necessárias. Thomas, olhe isto. --Slade 03:42, 1 Maio 2006 (UTC)
  • Calma pessoal, tem pelo menos mais dois além da gente para opinar por aqui (o Fernando e o Get_It). Esse logotipo vem de quando o projeto se chamava Project Sourceberg, em trocadilho com o Project Gutemberg. O Iceberg acabou ficando quando o projeto trocou de nome. Ah, achei mais alguns aqui: http://wikisource.org/wiki/Wikisource:Logo#Snapshot 555 03:45, 1 Maio 2006 (UTC)
Pode avisar eles Lugusto? Eu realmente estou incomodado... --Slade 03:53, 1 Maio 2006 (UTC)

Fico com o atual. -- Schultz | (0) 18:38, 2 Maio 2006 (UTC)

Por costume? Não tem nada a ver com a estética padrão dos outros logotipos. --Slade 21:28, 2 Maio 2006 (UTC)
  • O problema é que todos os outros wikisources usam esse logotipo e, justamente um dos menores pedir para que a imagem seja trocada, pode soar como estranho. Aconselho esperar eu conseguir regularizar o meu bot e fazer com isso que o pt:Wikisource chegue a figurar ao menos entre os dez maiores projetos para pensarmos a sério em algo assim. 555 01:23, 3 Maio 2006 (UTC)

Sem contar no fato de que nenhum desses logos conseguem mesclar o sentido do projeto com o padrão de logos da Wikimedia. -- Schultz | (0) 02:42, 3 Maio 2006 (UTC)

Não. Veja a seção que lista os logos relativos à icebergs (se é isto que você quis dizer)... --Slade 20:59, 3 Maio 2006 (UTC)
Pois é, não foi isso que quis dizer. -- Schultz | (0) 22:56, 3 Maio 2006 (UTC)
Então o que foi? Ah, deixa pra lá. Não vai ser isto que vai trazer novos contribuidores para o source. Pensemos nisto depois. --Slade 20:21, 5 Maio 2006 (UTC)

Para quem não sabe, Jimmy Wales decidiu mudar o logo de todos Wikisources sem mais nem menos. -- Schultz | (0) 17:36, 27 Maio 2006 (UTC)

Então vai ficar o atual?. Gostei muito desse. Abraços. Jonas Tomazini>>> Diga lá! 16:16, 5 Julho 2006 (UTC)

  • Sim, na verdade, ou se altera o logotipo para todos wikisources, ou se mantém o atual. As pessoas continuam fazendo propostas naquelas páginas, mas, não me parece que elas estão valendo algo para se tomar alguma decisão. Lugusto • msg 17:35, 5 Julho 2006 (UTC)

Userbox

Antes que isso vire problema, e para ajudar a evitar que o domínio Predefinição fique congestionado, o que acham de aplicarmos a german solution e movermos nossas poucas predefinições de Babel que temos para o prefixo Usuário:Box~ptwikisource/ (ficando algo como, por exemplo, Usuário:Box~ptwikisource/en-0) e já instituirmos que Userboxes que alguém for criar deverão sempre ser alojadas no domínio de usuário? Além da edição em alemão da Wikipedia e da edição em inglês da Wikipedia estarem fazendo isso, a edição Espanhola da Wikipedia já está migrando (ver). Se ninguém discordar, começo a fazer as movimentações e adaptações ainda neste fim-de-semana. Registrei as contas Usuário:Box~ptwikisource e Usuário:Userbox para evitar problemas. Não pretendo as utilizar nunca, mas, fico receoso de as bloquear: até hoje nunca bloqueamos ninguém... Por enquanto o que vale é a mesma política de Userbox da wikipédia lusófona, por herança. (coloquei aqui ao invés de no Construir por me parecer ser um tema mais amplo do que os que geralmente tratamos por lá) Lugusto • msg 03:08, 2 Setembro 2006 (UTC)

Nomes dos capítulos

Gostaria de saber se houve alguma mudança nas convenções de nomenclatura com relação aos nomes dos capítulos, nos dias que eu estive fora. Por exemplo, A Normalista/Capítulo I. Mateus Hidalgo diga! 01:02, 2 Setembro 2006 (UTC)

Renomeação do domínio Usuário

Domínio usuário:
books
news
quote
source
wikt

Olá a todos. Uma pergunta: têm interesse em renomear o domínio Usuário neste projeto? Parece que o aceito aqui é Wikisourcista ou Wikifontista. Que tal? (exemplo: Wikifontista:Exemplo) --Slade pt.wp 19:05, 25 Agosto 2006 (UTC)

Né. Melhor deixar assim.... -- Schultz | (0) 21:14, 25 Agosto 2006 (UTC)
Realmente melhor deixar assim :S Lugusto • msg 21:33, 25 Agosto 2006 (UTC)

Just an idea, just an idea... -- Slade pt.wp 22:45, 25 Agosto 2006 (UTC)

Especial:Import

Estou pensando em pedir que ativem para a minha conta a opção de importar páginas da pt:wikipedia para cá e do pt:wikibooks para cá. Essa ferramenta não vem ativada por padrão por alguns problemas quanto a logins de uma wiki para outra, mas, alguns projetos (tal como o en:wikisource) já conseguiram ativá-la para alguns de seus administradores. O que ela faz: simplesmente copia todo o histórico (ou seja, todas edições, anteriores e atuais) de uma página especifica da wiki configurada para a wiki de destino, poupando do trabalho manual que costumava ser feito até então e que exigia que a cópia original fosse mantida no projeto de origem, por questões de histórico. A única ressalva que é feita, além do pequeno problema que pode existir, é que apenas administradores que saibam como utilizar e desejem utilizá-lo tenham acesso a ele (eu ainda não sei, mas, me parece ser uma operação simples). Além de vir todo o histórico original, as páginas importadas são registradas no log Especial:log/import. Alguém se opõe que eu peça? Algum outro administrador daqui do 'source tem interesse em ter acesso ao recurso (para já aproveitar o pedido)? esse adicional de transwiki talvez justifique a quantia de sysops apesar do movimento daqui, já que pelo visto na 'pedia irão rejeitar a proposta de um verbete ter apenas o Hino e nenhum outro texto, para quem se importa com números ;) Em alguns dias pretendo pedir isso via http://bugzilla.wikimedia.org ou me comunicando com algum dev pelo IRC. Lugusto • msg 16:17, 3 Agosto 2006 (UTC)

Sem objeção nenhuma. Essa será uma boa ferramenta, tanto que peço para que me inclua no pedido. Mateus Hidalgo diga! 17:04, 3 Agosto 2006 (UTC)
Quem pode ser incluído? Administradores, burocratas ou ambos?Rafael, o Galvão 19:49, 3 Agosto 2006 (UTC)
  • Até agora não falei com nenhum dev, apenas me baseio pelo que andei lendo. De acordo com en:Wikisource:Scriptorium#Special:Import, apenas é imposto que alguém que tenha no mínimo estatuto de administrador que possa ter acesso (mas, isso me parece ser também por condições técnicas; acessando Especial:Import logado nesta conta (Usuário:555, a que costumo usar apesar da assinatura) eu vejo uma mensagem de erro, logado na conta Usuário:Lugusto vejo uma mensagem de erro diferente. De qualquer jeito, sendo burocrata eu também sou administrador, apenas tenho acesso a algumas outras ferramentas além das de sysop :) Lugusto • msg 20:01, 3 Agosto 2006 (UTC)

Fiz o pedido a alguns dias no bugzilla:6924 e o mesmo foi atendido hoje. A Especial:Import está ativada para todos os sysops do Wikisource lusófono. Lugusto • msg 04:50, 12 Agosto 2006 (UTC)

Novas versões de obras em DP, estão também em DP?

Olá pessoal, tive que ficar afastado um pouco, mas estou de volta. Eu me lembro que tinha-se inserido uma versão da Tradução Brasileira. Segundo as minhas fontes, estaria em DP, mas foi apagada por ser uma versão protegida, então daí se origina a pergunta, porque a tradução de O Peregrino já está em DP, mas estou colocando uma edição de 2004, baseada na que está em DP. Se for mesmo VDA, eu mesmo apago. Rafael, o Galvão 18:22, 2 Agosto 2006 (UTC)

  • Na verdade, aquela página foi apagada porque, apesar de estar naquele título, continha texto da Almeida Corrigida Fiel. Novas versões para obras em domínio público depende. Se possui conteúdo que caracterize como novo trabalho intelectual (notas de rodapé, alterações em frases do texto) é copyrighted (quanto as notas, é só não as transcrever), se foram apenas atualizações ortográficas e outros ajustes mecânicos, não se alterou o copyright (não sei se lembra do link para uma discussão que iniciei na lista cc-br falando disso). Lugusto • msg 19:19, 2 Agosto 2006 (UTC)
Eu pensei que só valesse para internet, e não para obras escritas. Rafael, o Galvão 19:29, 2 Agosto 2006 (UTC)

Fusão de documentações

Como parte da idéia de reorganizar a documentação em layouts mais agradáveis (idéia aprovada no Wikisource:Construir), e como ainda somos uma comunidade pequena, estou fazendo uma proposta de fusão das páginas Wikisource:Material miscelâneo, Wikisource:Pedidos de limpeza, Wikisource:Trabalhos incompletos, Wikisource:Importação maciça e Wikisource:Pedidos de expansão resultarem na Wikisource:Manutenção, uma central para alterações e adaptações (mais que ainda está no design "tradicional"), derivada da idéia dada pelo Rpissardini em Wikisource:Páginas para eliminar/Wikisource:Pedidos de expansão. Concordam com isso? Dou cabo nas mencionadas acima ou na que criei? Lugusto • msg 19:27, 1 Agosto 2006 (UTC)

Eu achei interessante essas idéias. Quanto aos VDAs, acho que não deveriam ser listado lá, e sim ter um link para a categoria própria. Rafael, o Galvão 18:22, 2 Agosto 2006 (UTC)

  • A idéia de os listar lá era mais para evitar o trabalho de a cada VDA ser criada uma nova pagina de discussão com a justificativa do porque ser conteúdo protegido (ao invés da predefinição referenciar para a respectiva página de discussão, referenciaria para um tópico nessa página). Lugusto • msg 19:22, 2 Agosto 2006 (UTC)
Ah sim, colocando junto o motivo. Rafael, o Galvão 19:29, 2 Agosto 2006 (UTC)

PDF

movido para Wikisource:Construir/Discussões#Versão para impressão Lugusto • msg 03:24, 1 Agosto 2006 (UTC)

Hinos de montão

Na Wikipédia, em Páginas sem saída avançando um pouco a ordenação, pode-se ver um monte de hinos que estão guardados na Wikipédia. Não sei se sejam do interesse do pessoal daqui. Só mais um comentário. As vezes o avanço da ordenação falha e não se enxerga a coletânea de hinos. Creio que seja algum bug. --OS2Warp 19:39, 31 Julho 2006 (UTC)

  • São do interesse, apenas a questão não foi totalmente definida se os Hinos passam a figurar apenas aqui ou se também figuram por lá. Fiz uma proposta de votação, dado o impasse, mas que já precisa passar por reformulação, dados comentários feitos posteriormente. Lugusto • msg 19:56, 31 Julho 2006 (UTC)

Ligações internas

Inserindo as obras de diversos autores, principalmente Amadeu Amaral, noto que muitos fazem referências à autores e textos que tb estão ou podem estar na Wikisource. A minha proposta é que possam se fazer ligações nos textos quando há menção para respectivos autores e trechos mencionados, desde que existam na Wikisource (para evitar-se ligações vermelhas desnecessárias). Ou para não "manchar" o texto, colocar notas ao pé da página com as ligações. Ozymandias 09:40, 17 Novembro 2006 (UTC)

Eu comecei a fazer há um tempo. Isso depende mais da vontade da pessoa que está editando. Rafael, o Galvão 19:03, 17 Novembro 2006 (UTC)

Eu também já tinha feito isso quando comecei a disponibilizar a História da Literatura Brasileira. Até acabei inventando uma predefinição para lincar mais rápido para as páginas de autores: usando {{subst:a|Machado de Assis}} ao invés de digitar manualmente com [[Autor:Machado de Assis|Machado de Assis]]. Pessoalmente eu não tenho nada contra os links vermelhos nesses casos, acredito que pode servir de estímulo a colocar alguma obra (alguém que esteja sem inspiração vê alguma página, vê um link e começa a colocar alguma obra). Lugusto • ҉ 20:30, 17 Novembro 2006 (UTC)

Não vejo problemas em termos links no texto, prefiro isso a tê-los em rodapés. Quanto a links vermelhos, sou indiferente, exceto nos casos de textos que vão para a página principal, o que eu não acho legal. Mateus Hidalgo diga! 01:43, 18 Novembro 2006 (UTC)
Se é desse jeito, então a coisa fica pior do que está agora, sem texto novo na PP . Sempre vai ter link vermelho em algum lugar (especialmente em referências a algum texto de outro idioma ainda não traduzido em licença livre para o português), e no estágio que o acervo está, ainda tem bastante link vermelho. Lugusto • ҉ 02:33, 19 Novembro 2006 (UTC)

Essa herança de proibição de link vermelho na PP é da pédia. Lá ao menos é possível preencher qualquer lacuna. Aqui, estamos sujeitos a licenças e disponibilidade de material. É, concordo com você, quanto a citações. Mas que ao menos o texto que vá para a PP esteja integralmente no source, pra não "cortar o barato" de quem for lê-lo rsrs (é nesse aspecto a que me refiro a links vermelhos, especificamente). Mateus Hidalgo diga! 03:25, 19 Novembro 2006 (UTC)

Eu achei!

Pelo menos, acho. Eu me lembro que estava falando com o Pissardini sobre a Britannica e tivemos que apagar o projeto. Pois é, então eu achei o que pode ser um equivalente da Britannica em português. Alguém já verificou em http://www.arqnet.pt/dicionario/ o Dicionário Histórico, Corográfico, Heráldico, Biográfico, Bibliográfico, Numismático e Artístico de Portugal. Rafael, o Galvão 23:56, 17 Novembro 2006 (UTC)

Sim, é ele. Mas infelizmente me parece que digitalizaram apenas verbetes de um assunto e depois pararam (nada que impeça de ser inserido, ao que me parece). Lugusto • ҉ 02:31, 19 Novembro 2006 (UTC)

Commons

Quarta, quinta, hoje e talvez mais alguns poucos dias meu ritmo aqui no Wikisource talvez esteja um tanto lento. Parte da comunidade do Commons se estressou com o trabalho extra que a Wikipédia lusófona e a Wikipédia em espanhol deram a eles com a desativação de seus uploads locais. Vários espanhóis se candidataram a administradores por lá para tentar ajudar e eu me candidatei (único lusófono, ao menos até agora). Meu foco continua e continuará sendo o Wikisource lusófono, mas preciso ler mais atentamente as políticas de lá se eu realmente quiser ajudar com a manutenção do Commons ao invés de atrapalhar. Lugusto • ҉ 03:07, 17 Novembro 2006 (UTC)

Sossega. Parece que o ritmo por aqui tb está um pouco lento. Ozymandias 09:21, 17 Novembro 2006 (UTC)

Rsrs, estaria ainda mais se o de cima não estivesse carregando tanto texto :p. Agora sério, não há problema, é até bom que tenhamos tempo para corrigir as lacunas da documentação. Aliás, fiz uma proposta em usuário:Mateus Hidalgo/Teste 2 que até agora só o Luiz comentou o.O Mateus Hidalgo diga! 01:39, 18 Novembro 2006 (UTC)

ER

Eu sei que as regras de eliminação rápida obrigam que quem delete não seja que marcou a página, mas, acabei sem querer montando uma armadilha nesses dias. Primeiro que eu em meses anteriores havia movido várias páginas de títulos diferentes dos que os padrões e nunca dado um destino aos redirecionamentos resultantes das movimentações, depois eu resolvi nesses dias mover mais algumas páginas e, ainda por cima, entre o fim de semana e terça-feira fiz uma faxina nos redirecionamentos de títulos mau-formatados bem em uma época que quase todos estão com o tempo muito limitado. Não achei justo fazer com que ao invés de gastarem tempo em algo mais proveitoso (seja aqui, em outra wiki, ou mesmo na vida real) gastassem tempo fazendo faxina de coisas que eu deixei ficarem com o tempo por pura preguiça de corrigir afluentes na época e marcar as resultantes em ER. Por isso, deletei todas as que haviam sobrado (O Mateus e o Rafael já haviam apagado parte, mas mesmo assim ainda haviam sobrado cerca de 70 páginas em ER). Não eram casos mais complexos, eram de títulos fora dos padrões ou mesmo nos chamados saltos de namespace. Mas, se alguém discordar do que fiz, restaure e re-delete (lol). Lugusto • msg 19:02, 19 Outubro 2006 (UTC)

Não se preocupa, às vezes também me dá vontade de que, se for criada alguma página contendo apenas lixo, apagar direto. Isso me pareceu novo, porque estamos acostumados na wikipédia a deixar inúmeros redirects. Rafael, o Galvão 23:06, 20 Outubro 2006 (UTC)

Na verdade isso é uma extensão da regra para títulos mau formatados aplicada por um neurótico (eu lol) que detesta a idéia de para cada página válida de fonte primária termos uma página de acessório (predefinição, categoria, redirect ou documentação, ver em Especial:Statistics) inspirada nas eliminações de redirecionamentos que vi em outros wikisources. Lugusto • msg 01:49, 21 Outubro 2006 (UTC)

Isso não é problema já que os editores ativos por aqui são quase todos administradores. Mas sempre que possível, é bom deixar para outro apagar, por questão de transparência (não me importo te apagar páginas em ER :p). Mateus Hidalgo diga! 05:46, 26 Outubro 2006 (UTC)

E nem são tantos redirects, só 712 rs . Muitos deles de hinos. O que poderíamos fazer com esses? Acham que vale à pena deixá-los? Mateus Hidalgo diga! 05:50, 26 Outubro 2006 (UTC)
Agora são 712, por que já foram apagados cerca de 150 redirects. Além da quantia numérica de páginas extras, descobri depois um outro problema. Existe a página especial para textos sem links a eles. Só que o sistema considera redirecionamentos como fator a não listar as páginas ali (se uma página não é lincada por nenhuma outra mas possui um redirecionamento apontando à ela) e, ao mesmo tempo, não possui nenhum espaço para listar os redirecionamentos sem afluentes! Por causa disso comecei a fazer um levantamento de páginas nessa situação, mas depois me empolguei com os milestones e interrompi um pouco as procuras rs Lugusto • msg 17:05, 26 Outubro 2006 (UTC)
  • Às vezes é bom passar por cima da jurisprudência. Lol. -- Schultz | (0) 18:49, 28 Outubro 2006 (UTC)

Hino

Hino de Queimados --OS2Warp 22:57, 14 Outubro 2006 (UTC)

Ausência

Olá, colegas.

Gostaria de desculpar-me pela minha atual ausência no projeto. O tempo e os estudos fazem com que o meu tempo livre na Wikimedia seja dedicado somente à Wikipédia. Me desculpo por minha ausência por saber que o projeto é pequeno e que às vezes é importante estarem todos trabalhando.

Gostaria de saber se está tudo ok ou se ainda existem problemas sérios a serem resolvidos. Não ando cumprindo minhas tarefas de sysop do projeto, mas se precisarem de ajuda farei o que puder.

Um abraço. -- Schultz | (0) 20:36, 6 Outubro 2006 (UTC)

Problemas sérios parece que não há mais, pelo que andei desenterrando das páginas antigas. Apenas aconselho que dê umas olhadas de vez em quando tanto em Wikisource:Notícias quanto nas discussões de projetos (Construir e Vademecum), para não ficar defasado. Lugusto • msg 21:09, 6 Outubro 2006 (UTC)
Como o Mateus ontem se sentiu pressionado ao ver as duas userboxes que coloquei na minha página de usuário da Wikipédia, estive pensando um pouco... Será que você, Fernando, ou mais algum outro colega wikisourcista se sentiu pressionado? A minha intenção não era pressionar vocês, eu sei que os daqui que não estão ocupados com a faculdade estão ocupados com vestibular, era apenas me expressar por um costume que vi começando a pegar na Wikipédia lusófona e que já existe na Wikipedia anglófona. Eu estou editando bastante nesses dias por que acabei ficando com tempo vago por um tempo, mas como esse tempo vago me surgiu não foi de uma forma muito agradável (e também por que eu parei de ser preguiçoso e fazer boa parte do que empurrava pra ser por bot manualmente, alguns comandos estavam demorando mais eu conseguir programar os programas do que eu fazer na unha). Lugusto • msg 03:06, 7 Outubro 2006 (UTC)

Pressão? Nada disso. -- Schultz | (0) 05:09, 7 Outubro 2006 (UTC)

Hinos na Wikipédia

Um hino dizia estar movido para cá e outros dois estavam colocados em eliminação rápida.

--OS2Warp 20:55, 5 Outubro 2006 (UTC)

Obrigado pelo alerta, as importarei em poucos minutos. Lugusto • msg 20:59, 5 Outubro 2006 (UTC)
OK.--OS2Warp 21:58, 5 Outubro 2006 (UTC)

Primeira Userbox :D

Acabo de criar a primeira userbox do wikisource: User:Box~ptwikisource/OdeiaCopyleftRestrito. Lugusto • msg 05:46, 5 Outubro 2006 (UTC)

Wikisource:O que o Wikisource inclui

Terminei de escrever o Wikisource:O que o Wikisource inclui, largamente baseado no texto do Wikisource em inglês, mas com algumas diferenças. Imagino não ter escrito nada de diferente do que seja o escopo do projeto, mas, sintam-se livres para comentar, ou mesmo para fazer pequenas correções que sejam necessárias (clarificações, erros ortográficos etc). Lugusto • msg 22:42, 29 Setembro 2006 (UTC)

Só tem brasileiro

Eu gostaria de saber porque o Wikisource só atrai brasileiros. Entre os contribuintes ativos só tem brasileiro. Há um certo tempo que não vejo editor português por aqui. Rafael, o Galvão 18:27, 24 Setembro 2006 (UTC)

Na verdade, se você for passar pelo Wikinotícias, Wikiquote e Wikilivros também vai encontrar só brasileiros. É coisa de talvez fazer campanha pra ver se atrai mais gente para as wiki além-wikipédia. Lugusto • msg 20:48, 24 Setembro 2006 (UTC)

Resultados da votação do Board of Trustees

Eloquence (Erik Möller) foi eleito boarder no lugar de Angela, que renunciou ao posto. Mais detalhes em http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2006-September/023705.html Lugusto • msg 00:32, 24 Setembro 2006 (UTC)

Predefinição {{navegar}}

Atualizei um pouco a {{navegar}}. Talvez para alguns dê um bug aparente de não ser mais exibida com o fundo verde; atualizem a cache do navegador, o que aconteceu é que as tags de formatação deixaram de estar na predefinição para estar em MediaWiki:Common.css.

Mas, o que eu queria dizer mesmo é que a {{navegar-desc}} perdeu sua utilidade. Quando se tratar de algum texto que não possua autor conhecido, basta usarem um código parecido com o que se segue: 

{{navegar
|autor=}}

Ou seja, basta colocar o parâmetro autor seguido de um sinal de igual e nenhum caractere complementar. Podem testar na Wikisource: Página de testes se quiserem :). Ainda neste mês pretendo migrar a {{navegar-desc}} para a nova forma da {{navegar}}, só não o faço por esses dias pois quero aproveitar e fazer outros ajustes que ainda estão pendentes (como adaptar algumas coisas para finalmente termos alguma versão para impressão por aqui) ao mesmo tempo. Lugusto • msg 19:33, 12 Setembro 2006 (UTC)

Condição do Wikisource

Seria interessante fazermos um balanceamento do Wikisource. Como ele está, o que está faltando, os problemas. Talvez seja por eu andar por fora do projeto, mas acho que seria interessante listarmos os problemas e colocar em algum lugar, tipo Wikisource: A fazer. Em um projeto bem-sucedido como o nosso, não deve ser difícil listar tudo.

Olhando por cima, vi um problema a ser resolvido: a documentação. Ainda está muito pequena (reflexo da nossa baixa burocracia :D). -- Schultz | (0) 01:46, 30 Outubro 2006 (UTC)

Falei na talk com o Fernando sobre IRC e me veio algo... Porque não marcamos de vez em quando algumas reuniões para chat por MSN/IRC? Acaba sendo mais fácil decidir coisas pontuais e mesmo trocar opiniões. O que acham? Lugusto • msg 02:39, 30 Outubro 2006 (UTC)

Seria bom. Fico on nas manhãs (mas mais raramente) e noites depois das 21h. Mateus Hidalgo diga! 02:44, 30 Outubro 2006 (UTC)

Sobre a questão das políticas, fiz um comentário em Wikisource:Construir/Discussões. Mateus Hidalgo diga! 20:29, 3 Novembro 2006 (UTC)
Reuniões seriam uma boa. Não tenho o MSN do Ozymandias e do Rafael. -- Schultz | (0) 16:03, 12 Dezembro 2006 (UTC)
Quem disse que uso coisas da Microsoft ? :)) Ozymandias 17:00, 12 Dezembro 2006 (UTC)
Quem disse que não existe IRC e Google Talk (baseado em Jabber)? =P Lugusto • ҉ 21:08, 12 Dezembro 2006 (UTC)
Aliás, Wikisource:Chat. Estou lá todas as tardes e dá para entrar desde a partir de programas tradicionais a até uma extensão do Firefox (Chatzilla) e pelo http://chat.wikizine.org Lugusto • ҉ 21:12, 12 Dezembro 2006 (UTC)
Ozymandias, deixe de ser chato... não tomas Coca-cola também? =P -- Schultz | (0) 03:55, 13 Dezembro 2006 (UTC)
  • Criei o Wikisource:Tarefas pendentes. Não sei se vocês gostarão ou se será útil. Caso apreciem a idéia, sintam-se livres para aprimorar a página.
Ei, como adivinhou que não tomo Coca-Cola ??? :))Ozymandias 08:56, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Wikisource:Projetos/Hinos do Brasil

Mão na massa! -- Schultz | (0) 01:39, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Bot delecionista

Eu estava pensando em mencionar isso mais adiante, mas vamos lá. A comunidade se oporia que existisse uma conta de bot com capacidade de deletar páginas? Vou explicar a forma como penso ser a mais adequada de lidar com uma conta dessas e os motivos e circunstâncias de a utilizar.

Vai existir no mínimo uma ocasião (digo adiante) que talvez se faça necessário deletar várias páginas. Cada ação de deletar é registrada nas Mudanças Recentes, como qualquer outra. Mas essas ocasiões fariam com que a página ficasse poluída com tais deleções, impossibilitando de serem acompanhadas outras alterações. Sem contar que, deleções em grande quantia, apenas com a ajuda de um bot ou se realmente existir alguém com muito tempo e paciência disponível (nos dois cenários que imagino, impossível).

Uma ocasião possível de deleção é quando os Hinos de municípios brasileiros terminarem de ser movidos para a nova nomenclatura. Isso terminando, basta alterar a predefinição da Wikipédia e teremos algumas centenas de redirecionamentos inúteis. O que fazer com eles? Para mim, o melhor é deletar. Outra ocasião possível é caso se confirme isto.

A forma que eu proponho de utilizar um bot delecionista: através de uma conta especial (criei a pouco a Usuário:Delete.Bot), a ser marcada simultaneamente como administrador (para ter como deletar) e marcada como bot (para não sobrecarregar as mudanças recentes). Eu pessoalmente me sentiria mal em ter constantemente um bot com poderes de administrador, podendo fazer algo a qualquer momento, sem que outros não reparassem. Por isso, proponho que ele estivesse com a dupla flag apenas quando estivesse realizando tarefas, com assim que ele tivesse terminado eu ir requerer a algum steward remover o estatuto do mesmo. E, quando se fizesse necessário utilizá-lo novamente, publicaria uma nota na Esplanada, concederia o estatuto, faria as atividades, e pediria novamente a remoção de estatuto. Obviamente que ele faria apenas tarefas em massa para operações de manutenção previamente aprovadas (ou que forem necessárias, como no caso de remoção de algo sob copyright). O que acham disso? Lugusto • ҉ 01:37, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo Ozymandias 09:02, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo Mas ressalvo que só deve ser utilizado em casos extremos. -- Schultz | (0) 11:38, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo Me é "esquisita" essa idéia de bot sysop, mas nesses casos de muito trabalho braçal seria interessante. Mateus Hidalgo diga! 12:03, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo Rafael, o Galvão 15:43, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Transição dos Hinos concluída

Foi concluída a pouco a transição do título dos Hinos do formato Hino de xx para Hino do município de xx. Isso produziu 695 redirects sem utilidade alguma, que serão deletados, conforme explicado em Usuário:Delete.Bot. Primeiramente vou marcar tal conta como bot, para adicionar um categoria em cada redirect (etapa necessária, que talvez inflacione por alguns minutos as estatísticas). Em seguida, atribuirei o estatuto temporário de admin a tal conta. Quando eu tiver terminado, estarei indo ao Meta-Wiki pedir a remoção do estatuto de administrador de tal conta. Lugusto • ҉ 02:15, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Terminei e já pedi no Meta a remoção. Lugusto • ҉ 06:05, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Eita, já? Nem vi o serviço ser feito =P Mateus Hidalgo diga! 19:20, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Esplanada/Arquivo/2006&oldid=317635"