dos poetas comicos, qualquer que seja o gráu de parentesco, com a circunstancia que era um desperdiçado, trocava a boa moeda do comico pelo cobre vulgar do burlesco. Mas, poeta comico era-o, e de boa veia; mais de certo que Nicolau Luiz, que lhe sucedeu na estima das platéas de Lisboa, mais ainda que Manuel de Figueiredo, cujas intenções literarias abafaram, talvez, a livre expansão do enjenho, e que aliaz escrevia de si mesmo que — «havendo-se enganado comsigo em infinitas couzas, nunca se preocupou de que tinha graça.» Acrece que o fim trajico do judeu comunica ás suas pajinas alegres e juvenis um reflexo de simpatica melancolia, que ainda mais nos con- vida a percorrel-as e estudal-as. A piedade não é de certo razão determinativa em pontos de critica, e tal poetastro haverá que, sucumbindo a uma grande injustiça social, somente inspire compaixão sem desafiar analize. Não é o cazo de Antonio Joze; este merceria por si só que o estudassemos, ainda despido das ocorrencias trajicas que lhe circundam o nome. Nenhuma das comedias do judeu se pode dizer excelente e perfeita; ha, porém, graus entre ellas, e a todas sobreleva a das Guerras do Alecrim e Mangerona. Nesta, como nas demais nota-se de certo muita espontaneidade, viveza
