Página:As organizações no ciberespaço.djvu/99

Wikisource, a biblioteca livre
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa


90 poderiam extrapolar para outros ambientes. Pergunta 11 - Na sua opinião, qual a importância do consenso na Wikipédia? Respondente Resposta 1 o consenso é tão importante quanto o próprio conceito da wikipédia. acredito que ele faz parte do próprio conceito da wikipédia. o consenso é mais importante do as regras, que existem por motivos óbvios de convivência e divergência pacífica de opiniões. mas a regras não podem engessar o projeto. é para isso que existe o consenso, até para mudar as regras, quando a vontade da maioria é soberana 2 é essencial...estamos numa comunidade...e devemos atender a todos...já que não temos um superior, devemos atingir sempre o consenso 3 De extrema importancia, sem consenso não haveria validade. As informações não seriam fidedignas. Quanto mais pesssoas chegarem a uma mesma conclusão mais chances daquela informação ser verdadeira. 4 o projeto se baseia na boa-vontade de seus colaboradores, assim sendo todos somos, a princípio, iguais. o consenso seria uma forma de evitar atritos entre colabores, por um lado, e cristalizar o caráter democrático da Wikipedia. 5 O consenso é um dos pilares da Wikipédia. Ele acontece mesmo sem a gente saber que está a acontecer. Passo a explicar ...alguém edita uma página e depois, todos que a lerem decidem deixá-la como está ou alterá-la. ...Ao longo do tempo, cada edição que permanece na página tem, de certa forma, a aprovação unânime da comunidade (ao menos de todos que viram a página). ..."Quem cala consente" é consenso puro. isto é ...não é preciso haver sequer discussão, para haver consenso. quando sim, há discussão, e votação, etc ... é quando AINDA não há consenso! Esse consenso é sempre atingido no fim da discussão, ou votação! Para isso existem as votações. 6 muito grande. Eu participo e administro outro projeto irmão da Wikipédia (o Wikisource), e lá como somos poucos participantes as discussão podem ser evitadas e as decisões serem tomadas por consensos que podem ocorrer rapidamente pelo MSN, por exemplo. na Wikipédia com um número muito maior de participantes, as decisões, por menores que sejam, não podem ser feitas sem que exija discussão e aprovação de grande parte da comunidade 7 A mesma que possui na vida: primordia. É possivel abarcar perfeitamente dois pontos de vista antagônicos num mesmo artigo, basta citar "enquanto para uns XXXXXX, para outros YYYYY". mais ou menos isso. 8 Não existe consenso na Wikipédia: do mesmo modo como o sistema de Relações Internacionais, ela é um sistema dinâmico e caótico. Os interesses que nela prevalecem vão desde os argumentos da força, ao senso-comum, passando pelo preconceito, a xenofobia e a mais rematada tolice, sem mencionar os do vandalismo e até mesmo do crime cibernético. Desprezar isso é má-fé ou ingenuidade: ambos podem ser potencialmente perigosos. 9 O concenso é importante para tomada de decisões mais acertadas. 10 Total. Tudo na Wikipédia depende do consenso dos usuários. 11 Pouco ou nenhum. Tudo se resolve por votação.