Utilizador Discussão:Get It

Wikisource, a biblioteca livre
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Hola, espero que puedas entender algo de español. Acabo de ver tu pedido en Meta sobre ser administrador aquí. Allá te pidieron que abras una página sobre administradores. Pero omitiste poner tu nombre. Tienes que postularte para administrador en esa página, cuando te voten (aunque sea una persona) te darán el status de administrador. Sin tu postulación en este sitio, en Meta no te darán el status. ¡Suerte! --LadyInGrey 22:32, 12 Outubro 2005 (UTC)

Finalmente um administrador. Parabéns Get It. Começo logo a dar-te trabalho colocando uma pergunta. Que textos podem ser copiados ? É como as fotografias? Todos os que foram publicados há mais de 70 anos ? E as leis ? todas as publicadas em Diário da República, ou existem restriçõesJoão Carvalho 00:01, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Leis de Macau[editar]

Hello! I speak Chinese, English, and limited basic French, but I cannot speak any Portuguese, so I use English interface here. I have registered a user name here to post Macanese laws that are in the public domain pursuant to Article 6 of Decreto-Lei n.º 43/99/M, but as I cannot speak any Portuguese, would you please finish translating Predefinição:PD-MO based on en:Template:PD-MO and add a description at Wikisource:Marcações de Copyright?--Jusjih 09:18, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Author[editar]

Olá, companheiro, vi que és o único sysop por aqui, imagino que seja um dos que mais tenha conhecimentodo proje(c)to também. O que é convencionado aqui? Usar sempre o Author:Fernando Pessoa, por exemplo, para autores, ou isso é só uma um pormenor que pode ser evitado? Desde já agradeço. -- Schultz 08:01, 26 Março 2006 (UTC)

Obrigado pela resposta. No entanto, algo ainda me coça atrás dos ouvidos: Porque Author ao invés de Autor? -- [[User:Schultz|Schultz | [[Usuário Discussão:Schultz|<sup><font color="green">'''(0)'''</font></sup>]]]] 21:05, 30 Março 2006 (UTC)
OT: Sabe resolver o problema de minha assinatura? -- [[User:Schultz|Schultz | [[Usuário Discussão:Schultz|<sup><font color="green">'''(0)'''</font></sup>]]]] 21:55, 30 Março 2006 (UTC)
Lol, de fa(c)to. Ah, pode me chamar de Fernando. -- Schultz | (0) 00:23, 31 Março 2006 (UTC)

Porque...[editar]

Porque no wikisource só tem um administrador?Rafael, o Galvão 20:47, 30 Março 2006 (UTC)

Ajuda[editar]

Que procedimentos devemos ter com páginas como Como ser gentil? Devemos criar o Wikisource:Eliminação rápida? -- Schultz | (0) 05:51, 3 Abril 2006 (UTC)

Ah, também gostaria de saber o que fazer com Obras poéticas. -- Schultz | (0) 06:21, 3 Abril 2006 (UTC)
E isso: Hello world.java?

Outra coisa: Não há como chegar nas páginas de imagens aqui que estão no Commons. -- Schultz | (0) 06:50, 3 Abril 2006 (UTC)

Felippe Agner é vaidade. -- Schultz | (0) 05:17, 15 Abril 2006 (UTC)
  • Na sua próxima passagem por aqui, dê uma olhadinha se concorda com esta minha autonomeação. 555 21:13, 23 Abril 2006 (UTC)

Domínios[editar]

Assim que possível, olhe e opine: Wikisource:Esplanada#Domínio. Lugustomsg 01:49, 16 Maio 2006 (UTC)

Wikisource:Construir[editar]

Veja o Wikisource:Construir. As limitações de edições são apenas para forçar mais gente a editar nos textos e não te afetam. Por hora não há nenhuma questão, mas, tenho várias idéias que gostaria que primeiro fossem discutidas. Boas contribuições. Lugustomsg 22:10, 11 Junho 2006 (UTC)

  • Não resisti e já propus algo. Lugustomsg 22:36, 11 Junho 2006 (UTC)

convite[editar]

Wikisource-logo.svg

Participe no WikiProjeto:Vade Mecum!!!

US Department of Justice Scales Of Justice.svg

Caro Get It, notámos o seu interesse em tópicos júridicos. Queremos convidá-lo a participar no WikiProjecto:Vade Mecum, onde se discute sobre a normalização do artigos e se estabelecem convenções e linhas gerais de organização. Participe!

abs ·:·R.Niedson·. pronto!20:49, 16 Junho 2006 (UTC)

Convite[editar]

Wikisource:Projetos/Hinos do Brasil, participe! -- Schultz | (0) 21:07, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Wikimedia Portugal[editar]

No WikiNorte 2, debateu-se a possibilidade de criar uma filial da Wikimedia em Portugal. De facto, grande parte da população ainda vê a Wikipédia como o site que os estudantes usam para copiar textos sem sequer os lerem. A Wikimedia Portugal seria um instrumento valioso para consciencializar as pessoas que a Wikipédia e projectos relacionados são fontes de conhecimento que todos podem consultar e editar.

Para se criar uma filial local da Fundação Wikimedia é recomendável reunir um mínimo de dez pessoas interessadas no projecto. Assim, o que se pergunta é: estaria interessado em ser um associado da Wikimedia Portugal? Se a resposta for sim, peço-lhe que assine a lista (não assumindo nenhum compromisso). Gil 11h08min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)