Wikisource:Esplanada

iniciar novo tópico / start new topic
discussões arquivadas / anúncios

Pedido de CentralNotice para a WikiCon Portugal

editar histórico

Bom ano a todos! A Wikimedia Portugal irá realizar uma conferência para Wikimedistas em Abril na cidade de Évora, e vai abrir bolsas de participação para os interessados. Para divulgar essa possibilidade, gostaríamos de usar o CentralNotice com um banner, e para tal abrimos a discussão em meta:CentralNotice/Request/WikiCon Portugal 2024 que ficaria visível para usuários registados de 15 a 28 de janeiro. Podem dar a vossa opinião no link acima. Aproveito para convidar para participarem na WikiCon Portugal! 193.137.36.94 13h34min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Relatório e pedido de recondução para administrador (2024)

editar histórico

Tivemos um 2023 interessante, com 24.721 edições totais (18.283, se desconsiderarmos os bots e os IPs) e 33 novos livros completos. Olhando o gráfico, dá para dizer que foi um dos nossos melhores anos. Muito desse resultado se deve ao Erick Soares3, obviamente, com incríveis 5 mil edições!

Em termos administrativos fui responsável por 705 ações, principalmente eliminações. Foi o primeiro ano desde 2021 onde tivemos ações administrativas locais (período onde o Giro720 ainda estava ativo). Um administrador local é essencial, já que na ausência as funções são ocupadas por stewards e administradores globais que nem sempre conhecem os meandros de cada projeto.

Nisso, com o meu mandato de administrador terminando em 25 de janeiro, abro esse pedido de recondução para deliberação da comunidade.

Pingando os usuários mais ativos: @Erick Soares3, Saturnow, Junglk, 555, Sintegrity, Ceciliawolf, Jackson Cordeiro Brilhador, Liejo Gruz, Trooper57, Sarilho1, Monedula, RodRabelo7, Cassilvwikis e BrCaLeTo:

Obrigado. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h20min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

A favor

1. Sintegrity (discussão) 18h16min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)
2. Apoio fortemente Saturnow (discussão) 01h45min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)
3. Apoio completamente! Junglk (discussão) 02h57min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)
4. Também apoio! Erick Soares3 (discussão) 11h01min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)
5. Zero objeções. RodRabelo7^{xe mongetá îepé!} 14h16min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)
6. Concordo Lugusto • ※ 19h03min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Contra

Comentários

Obra duplicada (Pobres liberais!)

editar histórico

Olá não sou de cá mas reparei (via Wikidata) que existem duas páginas com o mesmo conteúdo: Pobres Liberais! e Pobres liberais! .

A segunda parece estar melhor (categorizada em Histórias Brejeiras que é subcategoria do autor e de Contos brasileiros, algumas declarações na Wikidata) do que a primeira. Contudo não conheço os procedimentos de eliminação daqui e deixo a vocês a decisão.

--Mignof (discussão) 18h06min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

@Mignof: Não era de cá, mas agora é. Bem vindo ao Wikisource!

Não tem muito segredo, basta transformar um deles em redirecionamento para o outro e fundir os itens no Wikidata. Vou deixar contigo, mas se tiver alguma dificuldade estamos por aqui. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h29min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)

A possibilidade de usar redirecionamentos não me tinha vindo à cabeça...

Mas quando fui fazê-lo, deu erro: a remoção de todo o conteúdo duma página por uma conta com apenas 3 edições ativa um filtro de edição, como consta no Registro de abusos. ¯\_(ツ)_/¯

Por isso alguém terá que fazer esta parte por mim. Mignof (discussão) 21h43min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

@Mignof: Certo então. Feito! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h15min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Candidato a administrador

editar histórico

Olá, como vão?

Seguindo o convite do Albertoleoncio, que acaba de ser reconduzido como administrador do Wikisource lusofono, estou colocando o meu nome como candidato a administrador deste projeto. Se não me engano, o primeiro livro no qual trabalhei na transcrição foi Meteorito de Bendegó: relatorio (1888) e desde então passei a apreciar a própria ideia do domínio público e a importância de projetos como este.

Seguindo o exemplo do Alberto, aqui pingo os usuários mais ativos: @Albertoleoncio, Saturnow, Junglk, 555, Sintegrity, Ceciliawolf, Jackson Cordeiro Brilhador, Liejo Gruz, Trooper57, Sarilho1, Monedula, RodRabelo7, Cassilvwikis e BrCaLeTo:

Obrigado. Erick Soares3 (discussão) 11h58min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h13min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo – Com toda certeza, eu apoio! Junglk (discussão)

Concordo Saturnow (discussão)

Concordo Lugusto • ※ 19h37min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo RodRabelo7^{xe mongetá îepé!} 22h46min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo Sintegrity (discussão) 11h26min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)

Como faço para conectar uma página de Galeria com uma página sem digitalização?

editar histórico

Pessoal, alguém sabe se há alguma forma de ligar uma página que está sem a digitalização (por exemplo, essas páginas) com páginas de Galeria. Por exemplo, quero ligar essa página com essa página? Sei que é uma edição diferente, mas caso as edições fossem iguais, há como fazer isso? --Junglk (discussão) 18h19min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

@Junglk: Acho que ficou mais organizado: Categoria:História da Origem e Estabelecimento da Inquisição em Portugal.

Em relação à questão, depende muito. Se fossem exatamente iguais, seria uma duplicada e o ideal é transformar em redirecionamento. Nesse exemplo, como são edições diferentes, nós criamos essa página de versionamento. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h58min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

@Albertoleoncio: Então caso eu tenha uma página sem transcrição (ou seja, sem fonte) e uma outra página de Galeria e as duas sejam a mesma edição devo "excluir" o conteúdo da primeira e adicionar um redirecionamento à página da Galeria? No caso não seria melhor remover o conteúdo e utilizar um <pages index=" "/>? Junglk (discussão) 12h13min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

@Junglk: acho que o que você procura é a funcionalidade descrita em en:Help:Match and split. Note, no entanto, que temos duas diferenças aqui no pt.Wikisource em relação ao en.Wikisource. A primeira é que o javascript daqui está com falhas causadas por uma questão que ninguém teve vontade de corrigir, em quatro anos; por isso mesmo uso um script pessoal que você pode instalar em sua conta indo em Special:Mypage/common.js e a criando com um {{subst:Utilizador:555/common.js}}. A segunda é que, para reduzir a quantidade de itens em Especial:PagesWithoutScans e melhorar nossa situação reportada em ProofreadPage Statistics, já a mais de dez anos adotamos a prática de jogarmos um texto em grafia corrente a uma digitalização de grafia arcaica (observe o histórico de edições de O Sertanejo/I/II, por exemplo); criamos para isso (em [1], [2]) inclusive novas categorizações de status de digitalizações (que, por falta de documentação, andam sendo mal usadas...). O javascript funciona apenas com arquivos em formato DjVu, que é aberto e livre (PDF, apesar de aberto em uma norma ISO, é proprietário e na média gera arquivos bem maiores para a mesma qualidade de imagem). O Giro720 fez um script que permite trabalhar com os PDFs (que eu recomendo não ser usado no toolserver, por aparentemente o consumo de memória ser muito mais intenso que o script que Phe roda em sua conta em resposta aos comando que acionamos no javascript de M&S). Lugusto • ※ 12h37min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

@555: Porque não falou antes?! =D

https://wikisource.org/w/index.php?diff=1023382 ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h28min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

@555: Confesso que já havia visto sobre essa funcionalidade (Match & Split), mas por algum motivo não pesquisei muito sobre. Agora que você me esclareceu para que ela serve, vou dar uma olhada com mais calma nela. Essas páginas sem fonte me incomodam bastante. Junglk (discussão) 15h24min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Tradução Espelhada

editar histórico

Olá, desde já, por favor, perdoem a inexperiência. Esta semana, tentei erroneamente traduzir um artigo do Wikisource em língua inglesa e não saiu corretamente (não soube deixar o texto original em vermelho, etc). Não devo ter compreendido a página sobre tradução cooperativa e como propor uma nova, por isso li uma outra que explica a "Tradução Espelho", esta tentei seguir, mas não consegui. As instruções do passo-a-passo que constam lá não parecem muito explicativas. O texto que traduzi foi curto, mas como usar a tradução espelho, no caso de obras mais longas? Pelo que entendi, o recurso funciona da mesma forma que o utilizado na tradução dos artigos da Wikipédia, mas não tenho certeza.—o comentário precedente não foi assinado da forma habitual em wikis. Ele foi escrito por Magi129 (discussão • contrib.) 01h29min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)

Marcando @Saturnow e Albertoleoncio:, que desenvolveram a ferramenta. Erick Soares3 (discussão) 11h16min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Magi129: É realmente um pouco complexo, ainda falta documentar melhor. Eu converti sua tradução para uma tradução espelho em Carta de suicídio de Fanny Godwin. Pensa em traduzir alguma outra obra? ━ Albertoleoncio Who, me? 01h17min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)

Obrigado. Sim, este era só um teste, mas pretendo traduzir "The Beautifull Cassandra" (do inglês), alguns outros escritos juvenis de Jane Austen, e alguns do russo. A ferramenta funciona como a tradução de artigos da Wikipédia? Se for o caso, seria de grande ajuda. Magi129 (discussão) 19h47min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Magi129: Funciona um pouco diferente, creio que aqui você pode ter uma ideia. Em relação ao The Beautifull Cassandra, temos um problema...

• Essa versão, embora esteja "pronta", não tem fonte para dar verificabilidade. Não é um bom material para ser traduzido.
• O original existe aqui, mas ainda precisa ser transcrito lá no Wikisource em inglês antes de vir para cá.

Por exemplo, eu estou trabalhando atualmente na tradução de Ensaios com plantas híbridas, mas eu precisei transcrever todo o material lá primeiro antes de começar a tradução aqui.

Não teria interesse em traduzir Orgulho e Preconceito? A tradução foi até iniciada aqui e o material na Wikisource em inglês está ótimo. Se quiser, eu preparo o sistema e você pode traduzí-lo. =D ━ Albertoleoncio Who, me? 22h55min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)

Não sei sobre "Orgulho e Preconceito"... Entendo que é importante dar continuidade às traduções iniciadas, mas prefiro focar em obras menores que, creio, terei tempo de traduzir por inteiro (acho que, ao menos em literatura, isso ajuda a manter certa "coerência"). Mas outra opção minha seria "Love and Friendship" que, pelo que vi, parece estar bom no quesito transcrição (e é provável que eu tenha tempo hábil para traduzir ao menos grande parte). Se puder ver isso, agradeço demais. Magi129 (discussão) 01h34min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Magi129: Feito em Em Tradução:Love and Freindship (en). ━ Albertoleoncio Who, me? 19h22min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)

Muito obrigado. Magi129 (discussão) 19h27min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)

Há como controlar a página seguinte ou anterior?

editar histórico

Pessoal, alguém sabe se há como alterar as páginas seguintes e anteriores manualmente no <pages index=/>? Por exemplo nesta página gostaria ao invés de ir para esta gostaria que fosse para essa. Alguém sabe fazer isso, sem usar a predefinição {{header}}? --Junglk (discussão) 12h27min de 3 de março de 2024 (UTC)

Consegui descobrir, para alterar a próxima página ou a anterior é só usar next=" " e prev=" ", respectivamente. Junglk (discussão) 17h05min de 8 de março de 2024 (UTC)

Inserir novos arquivos

editar histórico

Estou a um tempo tentando mudar os seguintes arquivos: Galeria:(1854) Sermões do padre Antonio Vieira, Volume 3.djvu e Galeria:(1855) Sermões do padre Antonio Vieira, Volume 4.djvu atualizando-os no Wikicommons por esses aqui que encontrei no Google Books: Volume 3 e Volume 4. Mas por algum motivo não consigo de forma alguma, quando clico em Upload a new version of this file a página fica algum tempo carregando mas não dá em nada e no final só aparece um mensagem de erro (como se fosse um problema de conexão qualquer). Já tentei upar o arquivo inúmeras vezes mas sem sucesso, alguém sabe como resolver? Junglk (discussão) 17h02min de 8 de março de 2024 (UTC)

@Junglk: (Traduzido com a ajuda de um tradutor automático) Carregar arquivos "grandes" (>100 MB) para o Commons é sempre um problema se você usar o UploadWizard, ele não é confiável. Em vez disso, tente usar algo chamado "Chunked Upload", que cerrega o archivo en partes. Ignacio Rodríguez (discussão) 01h02min de 12 de março de 2024 (UTC)

Autores portugueses em DP

editar histórico

Olá,

acabei de criar a página de discussão em Wikisource Discussão:Autores portugueses com obras em domínio público, seria útil saber opiniões ou questões da comunidade relativas a automatizar o processo como descrito nessa página. Talvez haja também a possibilidade de automatizar listas para autores lusófonos, (para já isto será só um teste/ piloto). Obrigada!

BlitzkriegBoop (discussão) 17h20min de 12 de abril de 2024 (UTC)

@@BlitzkriegBoop: Eu pessoalmente concordo. Eu gostaria de ter feito algo assim na Wikipédia, mas não foi possível. Eu atualizo a lista brasileira com esta fonte, mas manualmente é cansativo. Concordo em expandir a lista para todos os países lusofonos, desde que o bot possa considerar as diferenças nas legislações (em Timor-Leste, por exemplo, têm uma proteção póstuma de 50 anos).

@Albertoleoncio e Saturnow: se quiserem opinar! Erick Soares3 (discussão) 11h26min de 13 de abril de 2024 (UTC)

Também concordo com a automatização desde que siga a legislação local. (Perdoem minha inatividade, passei numa federal mas pretendo voltar a editar) Saturnow ^(Mensagem?) 11h47min de 13 de abril de 2024 (UTC)

E voltando aqui de novo: a NUPILL contêm diversos autores que não estão no Wikidata. @BlitzkriegBoop: seria possível para o bot criar páginas no WD com base nessa base de dados, para então listar tudo aqui no Wikisource? Acho que esse formato seria melhor que a lista gigantesca que já usamos. No caso do Brasil, eu cheguei a categorizar manualmente a data de domínio público de cada autor com base nas duas legislações principais do século 20. Erick Soares3 (discussão) 11h29min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Desculpem o atraso na resposta - e obrigada pelas sugestões. A criação de páginas automáticas no Wikidata é certamente algo que vale a pena investigar (ou pelo menos a atribuição de "obra em DP" a autores em que tal se verifique); podemos investigar a aplicação filtros relativos a legislação baseada no país de publicação. De momento este teste é algo que está a progredir lentamente, mas espero conseguir pegar nisto com mais brio nos próximos meses. BlitzkriegBoop (discussão) 22h25min de 30 de setembro de 2024 (UTC)

@BlitzkriegBoop:, fiz esta tabela de legislações. Foquei apenas nas duas leis mais recentes de cada país (ou na única lei disponível), pois autores falecidos há mais de 100 anos já estarão em DP de toda forma.

País	Proteção	Lei	Nota
Brasil	Vida + 70 anos	9610/1998 Título III, Art. 41	Autores sem herdeiros: Art. 45
	Vida + 60 anos	5988/73, vigente até junho de 1998, Título III, Art. 42	Autores sem herdeiros: Art. 48
Angola	Vida + 70 anos	Lei 15/14, Art. 72
	Vida + 50 anos	Lei nº 4/90 de 10 de março, Art. 20
Moçambique	Vida + 70 anos	Art. 47, Lei nº9/2022
		Art. 22, Lei Nº4/2001.
Portugal	Vida + 70 anos	Art. 31. Decreto-lei Nº63/85
	Vida + 50 anos	Art. 25. Decreto-Lei n.º 46980, de 27 de abril
Guiné-Bissau	Vida + 50 anos	Art. 25. Decreto-Lei 46.980
Timor-Leste	Vida + 50 anos	Art. 119. Lei Nº 14/2022	Lei portuguesa ou da Indonésia durante a colonização.
Guiné-Equatorial	Vida + 50 anos	Art. 25. Decreto Nº 679/71	O Commons indica que a situação jurídica seria confusa.
Macau	Vida + 50 anos	Art. 21. Lei 43/99
Cabo Verde	Vida + 50 anos	Art. 25. Decreto-lei 1/2009
São Tomé e Príncipe	Vida + 50 anos	Art. 25. Decreto-Lei n.º 46980
	Vida + 70 anos	Art. 31. Decreto-lei Nº02/2017

Erick Soares3 (discussão) 16h23min de 3 de novembro de 2024 (UTC)

@Erick Soares3, que trabalho excelente, e super detalhado, obrigada! Tenho estado a adicionar informação sobre a situação de direitos de autor para autores específicos na WD, para já de forma manual. Acho que talvez seja algo a automatizar, sobretudo no início de cada ano, quando a obra de novos autores passa a DP. O ideal seria a informação estar toda no WD, e arranjar um mecanismo de o WS criar páginas de autor automaticamente. BlitzkriegBoop (discussão) 22h42min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Obrigado! Sem dúvida seria bom conseguir automatizar a adição dessas informações no WD, desde que seja possível adicionar a lei em específico (no lugar de um simples "70 anos após a morte"). Erick Soares3 (discussão) 23h37min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Realmente, um excelente trabalho! Eu estava estudando isso aqui e a nossa árvore de categorias. As obras têm situações distintas dependendo de seu local e data de publicação e o Wikidata tem páginas distintas para o autor e para a obra. Por isso, o mais simples, do ponto de vista técnico, seria categorizar as páginas do domínio Autor pelas informações dele e as páginas das obras pelas informações das obras. O Wikidata já tem as propriedades situação dos direitos autorais do autor que podemos usar para categorizar as páginas dos autores. A situação dos direitos autorais é análoga, só que para as obras. E a data de entrada no domínio público pode ser usada em obras que ainda não estão em domínio público mas que entrarão em breve, o que pode ser particularmente útil para o Wikisource. CasteloBranco^msg 15h06min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

@Castelobranco: obrigado! Quanto a "data de entrada no domínio público", vi algo parecido no Ws em inglês, onde listam as obras prestes a entrarem no domínio público que possam atrair um maior interesse. Não sei quanto em Portugal, mas no Brasil o número de autores que possam chamar interesse para o projeto vai diminuindo... @BlitzkriegBoop: acha que o Aleth Bot poderia fazer uma lista de autores brasileiros, (inicialmente) só focando nos que faleceram há 70 anos? Quem sabe assim será possível fazer uma manutenção melhor nesta lista, ou poderemos deixá-la preservada e só usar o seu bot em listas separadas... Aliás, o bot atualiza a lista quando identifica novos autores adicionados no Wikidata? Erick Soares3 (discussão) 12h01min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

@Castelobranco - Óptimas sugestões; o ideal era a infocaixa que aparece nas páginas de autor ir buscar a situação de direitos autorais à wikidata, onde esta está presente. (Ainda não sei fazer isto mas estou disposta a aprender).

@Erick Soares3 em Portugal, a cada Janeiro celebramos o dia do Domínio Público, que é festejado durante todo o mês e seria uma boa oportunidade de expandir o alcançe WS. A lista manual podia ser gradualmente substituída por uma automática que usasse a informação patente na WD relativa a situação de direitos de autor. Como é que poderíamos fazer o que sugeres com o Aleth Bot? (Não sei como funciona). BlitzkriegBoop (discussão) 13h03min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Pesquisando lá na Wiki em português, vejo que o responsável pelo bot é o @Alchimista:, que não edita no Wikisource, mas seria a melhor pessoa para ver o que dá pra fazer com o bot. Erick Soares3 (discussão) 13h18min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

@Erick Soares3 Sim, já falei com ele, e deu uma actualização na página de discussão de autores portugueses em DP. Creio que já está a dar uma vista de olhos e portanto em breve talvez tenhamos as listagens aqui :) BlitzkriegBoop (discussão) 17h06min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

@{ping|BlitzkriegBoop}}, @Erick Soares3: Em Portugal o processo está dividido em duas partes. Nos últimos meses do ano trabalhamos com várias bases de dados para alimentar o wikidata com o máximo de autores. Damos primazia a adicionar as informações essenciais e os identificadores permanentes de outras entidades, porque sabendo quem são e em que bases de dados estão, é mais fácil de posteriormente adicionar mais informação. Já estamos a trocar informação com a Biblioteca Nacional de Portugal (BNP) há alguns meses, para analisar os resultados do cruzamento de dados de várias bd's.

A BNP está inclusive a rever e a verificar a as informações sobre os autores na listagem preliminar, e a corrigir erros no catálogo, ou a complementar a informação que têm com o que surge no wikidata. Há um grupo de voluntários que também vai confirmando os dados e as informações da listagem que o robô publica, e por isso é que ele por vezes atualiza essa página.

A segunda parte é a publicação da listagem a partir do wikidata. Eu posso adaptar o meu script para atualizar esses países todos. A informação que preciso já está devidamente estruturada no quadro, por isso havendo utilidade posso fazer a adaptação. Preciso é que me digam para quando seria preciso, e se seria já urgente as listagens para os países todos, ou alguns em específico. Alchimista (discussão) 17h32min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

@Alchimista: obrigado pela resposta! Já que no Brasil não está tendo nenhum evento do tipo que necessite da lista com urgência, não é necessário ter pressa. Quanto a ordem, já que já temos a lista de Portugal, acho que o próximo seria a do Brasil (o Nupill, com uma lista de todos os autores da lusofonia, é bem interessante, mas ultimamente tem estado fora do ar), com os demais dependendo se existe alguma base de dados para cada um. Quanto ao quadro, quando for usando, será interessante que verifique tosas as informações, no caso de que eu tenha deixado algo passar. No mínimo o seu bot pode ajudar a promover o projeto entre todos os países listados, assim deixando de ser algo apenas Brasil<-->Portugal. Erick Soares3 (discussão) 19h00min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Recondução à administração

editar histórico

Olá! No começo do ano, eu me candidatei como administrador do Wikisource e colaborei com a organização geral e limpeza de spam que ocasionalmente aparece (essencialmente 41 episódios). Levanto a possibilidade de minha recondução para vocês!

Pingando os usuários mais ativos: @Albertoleoncio, BlitzkriegBoop, Junglk, Sintegrity, 555, Anita Braga, Magi129, Trooper57, Cassilvwikis e Wuopisht:

Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 15h33min de 7 de agosto de 2024 (UTC)

Concordo ━ Albertoleoncio Who, me? 18h47min de 7 de agosto de 2024 (UTC)

Concordo ━ Junglk (discussão) 20h22min de 7 de agosto de 2024 (UTC)

Concordo Sintegrity (discussão) 01h42min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Concordo ━ BlitzkriegBoop (discussão) 12h43min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Concordo Lugusto • ※ 16h55min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

Concordo Wuopisht (discussão) 21:17min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Concordo ━ Anita Braga (discussão) 17h24min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Em breve: um novo recurso de sub-referência – experimente!

Olá. Por muitos anos, os membros da comunidade solicitaram uma maneira fácil de reutilizar referências com detalhes diferentes. Agora, uma solução está chegando: o novo recurso de sub-referência, para wikitexto e Editor Visual, aprimorará o sistema de referência existente. Você pode continuar a usar os recursos existentes, mas provavelmente encontrará sub-referências em artigos escritos por outros usuários. Mais informações na página do projeto.

Queremos sua opinião para garantir que esse recurso funcione bem para você:

• Por favor, experimente a ferramenta, atualmente em fase beta, e diga-nos o que você acha.
• Inscreva-se aqui para receber atualizações e/ou convites para participar de pesquisas.

A equipe de Desejos Técnicos da Wikimedia Deutschland está planejando trazer este recurso para as wikis da Wikimedia ainda este ano. Entraremos em contato com os criadores/mantenedores de ferramentas e predefinições relacionadas a referências com antecedência.

Por favor, ajude-nos a espalhar essa mensagem. --Johannes Richter (WMDE) (talk) 10:36, 19 August 2024 (UTC)

Ortografias antigas e atuais

Muitas obras dos séculos XVIII e XIX estão já "atualizadas" com ortografias recentes (de 1943, de 1990, etc.), e eu julgava que tais atualizações seriam a norma no Wikisource. Entretanto, muito recentemente fiquei sabendo que o "correto" é transcrever o mails fielmente possível a grafia original da imagem digitalizada (inclusive mantendo eventuais erors do original). Que fazer com tais obras já modificadas? Deverão elas ser "corrigidas" e retornar à grafia original?

Vejo que certas obras possuem duas versões: uma figurando somente com o título, e uma vizinha cujo título contém a frase "(grafia original)". Creio ser esta a maneira desejada de manter ambas as versões.

Wuopisht (discussão) 00h39min de 20 de agosto de 2024 (UTC)

Sim, o correto é deixar o texto o mais fiel possível do original, incluindo os erros assim como você comentou. Isto está escrito no aviso que aparece assim que você irá criar/editar uma página.

Sobre a prática de colocar duas obras, uma com a grafia original e outra com a grafia atualizada não acho que seja a melhor coisa a se fazer, pois já temos uma predefinição para lidar justamento com esse problema {{Modernização automática}}. E acho que não é legal a duplicação das obras, e ainda por cima, gera páginas sem fontes, que são páginas que não podem ser facilmente verificadas por outros usuários no futuro.

Caso você encontre obras que estão com a grafia atualizada, coloque-as nesta categoria. Junglk (discussão) 03h14min de 20 de agosto de 2024 (UTC)

Junglk, obrigado pela dica! Sim, exemplos de obras a que me refiro são O Cortiço e O Matuto. Ambas já estão na mencionada lista. Mais uma vez agradeço. Wuopisht (discussão) 03h33min de 20 de agosto de 2024 (UTC)

Junglk, Graças aos seus conselhos, consegui completar a arcaização de 'O Matuto', obra que consta na lista que você mencionou acima.

Questão adicional: Vejo que 'Modernização automática' funciona bem no âmbito de uma página individual, mas há alguma maneira simples de fazer esta declaração, uma vez só, no início de uma obra, para que a predefinição se propague automaticamente para o resto dela? Wuopisht (discussão) 13h31min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Para que a modernização seja feita de forma automática é preciso que na página da Galeria você clique em editar a página e selecione a modernização automática, é a penúltima caixa. Assim que você fizer isso, pode ser que não funcione, pois as páginas dos capítulo podem estar utilizando a predefinição {{navegar}}, o que não funciona com a modernização automática (isso é explicado em uma nota no final da página da galeria assim que você ativa modernização automática na obra). Então para que a modernização automática funcione você deve usar <page index="Nome do arquivo" from="(Número da página inicial do capítulo/seção)" to="(Número da página final do capítulo/seção)" header=1> na página de cada capítulo ou seção. Junglk (discussão) 14h00min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Aqui está um exemplo caso minha explicação tenha ficado confusa: Iracema.

Vejo que há uma nota abaixo da pagelist, dizendo o seguinte: A predefinição

será aplicada automaticamente às páginas transcluídas com cabeçalho (header=1). Espero ter ajudado! Junglk (discussão) 14h05min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Junglk, Obrigado de novo pelo auxílio. Vi depois que mesmo sem selecionar nada na Galeria, é possível adicionar as opções de Modernização Automática ao menu Ferramentas de cada capítulo. Estou procedendo de tal maneira com O cabelleira. Obrigado! Wuopisht (discussão) 10h45min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Fico feliz que tenha ajudado! 😊 Junglk (discussão) 12h32min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Travessão

Qual é a maneira recomendada de se grafar o travessão no Wikisource? Por exemplo: (1) '—' parece o suficiente. (2) '& m d a s h ;' parece ser igual. (3) '{ { - - } }' também parece ser idêntico. Nota: inseri espaços nos exemplos anteriores para evitar conversão automática nesta mensagem. Wuopisht (discussão) 08h04min de 19 de setembro de 2024 (UTC)

Os três produzem o mesmo resultado. O terceiro é a forma mais fácil de escrever, sem precisar de botões ou atalhos de teclado, e mais fácil de memorizar. É melhor de se usar, inclusive para evitar que seja substituído por acidente por hífens, dependendo do parágrafo da digitalização. Lugusto • ※ 12h38min de 19 de setembro de 2024 (UTC)

👍 Wuopisht (discussão) 12h41min de 19 de setembro de 2024 (UTC)

Invasão nas Mudanças recentes

editar histórico

Gostaria de pedir desculpas pelo 555.bot (D ctrib E​ A logs B M) ter invadido as mudanças recentes. Senti a necessidade de rodar pwb touch "-ns:104" "-start:!", mas não tinha como imaginar que ocorreram alterações tanto na forma do MediaWiki lidar com as edições de agosto de 2023 pra cá (última vez que havia rodado algo nesse login; não lembro de ter recebido mensagens avisando da remoção da flag), quanto que haveriam tantas páginas com metadados a serem alterados nessas alterações nulas. Lugusto • ※ 13h45min de 19 de setembro de 2024 (UTC)

@Albertoleoncio: sabe o que pode ter acontecido? Estou usando uma BotPassword, caso influa. Lugusto • ※ 13h50min de 19 de setembro de 2024 (UTC)

@555: Não faço ideia. A diferença entre as edições e a contagem de bytes não faz sentido. ━ Albertoleoncio Who, me? 14h55min de 19 de setembro de 2024 (UTC)

Essa null deve ter forçado adicionar o que aí na API você vê em contentmodel. Ela ter ocorrido até em páginas recentemente modificadas é que me soa estranho... Tanto alterações na extensão ProofreadPage e no adicionar/remover campos localmente na {{Proofread Index}} tendem a alterar coisas nos metadados dos índices de digitalizações. Tanto que se você começar a observar nas MRs, várias alterações registram diminuição de bytes ou adição muito pequena, quando no diff tem alguma alteração bem considerável. Já vi coisa semelhante ao editar entradas no Wikidata. Lugusto • ※ 15h07min de 19 de setembro de 2024 (UTC)

'Wikidata item' link is moving. Find out where...

Apologies for cross-posting in English. Please consider translating this message.Predefinição:Tracked

Hello everyone, a small change will soon be coming to the user-interface of your Wikimedia project. The Wikidata item sitelink currently found under the General section of the Tools sidebar menu will move into the In Other Projects section.

We would like the Wiki communities feedback so please let us know or ask questions on the Discussion page before we enable the change which can take place October 4 2024, circa 15:00 UTC+2. More information can be found on the project page.

We welcome your feedback and questions.
MediaWiki message delivery (discussão) 18h56min de 27 de setembro de 2024 (UTC)

'Wikidata item' link is moving, finally.

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 11h28min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Como iniciar no Wikisource?

Saudações, tenho interesse em colaborar com o Wikisource através de traduções de livros, artigos e outras obras literárias que não estão traduzidas para a língua portuguesa. Entretanto, não sei como começar. Quais as predefinições mais importantes? Como estilizar o documento (justificar, centralizar, mudar fonte, etc.)? No aguardo pela resposta.

@Caesar853: Olá! Primeiro, é importante assinar seus comentários com ~~~~ no final; Como um começo, diria para dar uma lida em Ajuda:Introdução; acho que no geral, as predefinições mais usadas são Centralizado, Cabeçalho, Larger e mais algumas para títulos. A única outra "fonte" seria Cursivo, mas ficaria ruim deixar a obra toda nesse formato (já "itálico" e "negrito" funcionam da mesma forma que na Wikipédia - no geral, se você já tem experiência na Wikipédia, não terá problema aqui, já que é a mesma tecnologia). Agora, para tradução, tem uma plataforma que ainda não cheguei a usar (@Saturnow: usou bastante) chamada Wikisource:Tradução espelho. Abraços! Erick Soares3 (discussão) 12h07min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Obrigado pela resposta, vou seguir o passo-a-passo. Eu tenho uma experiência com o Wikipédia, já criei e aprimorei diversos artigos por lá. Eu olhei de relance a formatação da obras mais recente em publicação que é Reparação Historica da Villa de Santo André da Borda do Campo e eu entendi mais ou menos como funciona as predefinições de formatação. Caesar853 (discussão) 13h03min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Bem, não há de quê! E boas edições! Erick Soares3 (discussão) 14h01min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Bom dia, existe alguma forma de criar rascunhos no Wikisource, isto é, conteúdos não publicados para o caso do colaborador estar escrevendo ou traduzindo obras muito longas como livros, legislações, etc.?

2804:214:93C1:3D57:180F:C5D6:FBE7:C005 11h59min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

@2804:214:93C1:3D57:180F:C5D6:FBE7:C005: Bom dia! Acho que em si não terá problema criar uma subpágina de usuário como rascunho, mas para tradução, sugiro que leia Wikisource:Tradução espelho. Erick Soares3 (discussão) 11h45min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

Predefinição:Autor

Hoje eu fiz umas alterações na {{Autor}} para buscar mais dados do Wikidata. Tentei ao máximo fazer as alterações necessárias sem causar impacto no leiaute ou na funcionalidade da predefinição. Mas a predefinição chamava funções desatualizadas e foi necessário trazer algumas funções novas que não estavam incluídas nos módulos deste projeto. Fiz todas as atualizações. Agora não é mais necessário informar a data de nascimento ou morte de um autor. Esses dados são buscados do Wikidata e a página é categorizada corretamente. Mas ainda está havendo um erro na geração de categorias por ano de nascimento e falecimento, apenas quando esses parâmetros são informados na {{Autor}}, por meio de {{dni}} ou {{morte}}. Desculpem-me por isso. Vou parar um pouco por hoje, mas vou corrigir esse erro em algumas horas e aviso aqui quando estiver ok. CasteloBranco^msg 04h25min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)

Muito bom! Nessa linha, acha que seria possível automatizar a categorização em Autores brasileiros por data de entrada em domínio público (além de criar uma versão para Portugal) ou criar um equivalente ao Category:Authors by license, dentro do {{morte}}? Talvez o Ws possa usar o próprio Wikidata (através da nacionalidade) para identificar quando cada autor entrou em domínio público. Erick Soares3 (discussão) 11h24min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)

Boa ideia. A princípio, eu estava apenas tentando importar o máximo de informações já existentes na {{Autor}}, mas a ideia era vir aqui e discutir melhorias que essa integração com o Wikidata pode trazer. Como o Wikisource não é uma enciclopédia, a página dos autores não precisa ser uma biografia, então até mesmo o texto de introdução (MiscBio) pode ser gerado automaticamente. Na Wikiquote, já está funcionando assim, mas aguardando quorum para aprovar o uso. A sua sugestão parece ser ainda mais útil. Vou tentar implantar em teste e trago aqui para discussão. CasteloBranco^msg 13h09min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)

Feito Resolvido o problema da categorização com {{dni}} e {{morte}}. Vocês podem checar em Autor:Monteiro Lobato (ou em qualquer página com {{Autor}} que tenha as predefs de nascimento e morte nos respectivos campos). A {{Autor}} ignora os dados de nascimento/morte fornecido e categoriza a página pelos dados do Wikidata. Então, nesse momento, informar a data de nascimento/morte é desnecessário. Vou atualizar a documentação. CasteloBranco^msg 15h24min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)

Feito Atualizei a documentação. Nesse momento, nenhum parâmetro é obrigatório, basta escrever {{Autor}} em uma página conectada no Wikidata para importar todos os dados necessários de lá. Isso inclui a informação da nacionalidade, abrindo caminho para implementar a sugestão do @Erick Soares3. Mas vou estudar a árvore de categorias e depois abrimos um novo tópico para esse tema. CasteloBranco^msg 20h20min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)

Concordo com a ideia de automatizar a biografia (algo que é feito nas Ws em francês e espanhol). Quanto a minha sugestão, ela também entra no contexto dessa discussão, que pode gerar algo mais prático para os usuários do que as listas presentes nesta página. Erick Soares3 (discussão) 22h22min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)

E lembrando agora, seria interessante se a categorização de Autores por nacionalidade (ou por unidade federativa) também seja automatizada. E, além disso, usando o Lobato como exemplo, no Wikisource em francês, tirando "Auteurs de science-fiction", todas as categorias relevantes são automáticas. Erick Soares3 (discussão) 22h28min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)

Fiz um teste no Ws em francês onde atualizei o Wikidata e coloquei o "Escritor de ficção científica": a categorização foi imediata. Talvez o único "problema" de uma categorização totalmente dependente do Wikidata seria a quantidade de categorias por criar, mas isso seria feito com o tempo (ou algum bot poderia resolver). Erick Soares3 (discussão) 22h36min de 15 de dezembro de 2024 (UTC)

Sonetos sem original digitalisado

editar histórico

Olá, encontrei uns sonetos de uma poetisa portuguesa do século XVIII, unicamente citados num texto académico, publicado no Repositório Aberto: Dois Sonetos Inéditos de D. Joana Isabel de Lencastre Forjaz. Desconhece-se a data de morte desta autora, sabe-se apenas que é posterior a 1777 (ano de nascimento é 1745). Tenho duas questões:

• Posso criar páginas para estes sonetos e transcrevê-los?
• Se sim, como posso ligar as páginas dos sonetos ao local onde os encontrei? (talvez nota de rodapé?)

Obrigada pela ajuda BlitzkriegBoop (discussão) 22h32min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Transferir "Galeria"

Olá. Eu queria revisar o texto de Contos e phantasias, mas o scan que está anexado é realmente muito desagradável. Eu fiz o upload para a Commons de um scan mil vezes melhor (File:Contos e phantasias-2nd.pdf). Como que poderíamos passar a usar a "Galeria" deste no lugar? Polomo47 (discussão) 03h54min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Alterações para incluir notas laterais

editar histórico

Bom dia pessoal! Já faz um tempo que desejo incluir as notas laterais aqui na pt.wikisource. Mas tive alguns problemas com a importação da Predefinição, tentei importar a predefinição {{nota lateral}} da en.Wikisource.

Mas apesar da tentativa, infelizmente não tive sucesso... (exemplo) Não tendo conseguido depois de várias tentativas de achar o erro, resolvi recorrer a ajuda dos contribuidores da en.Wikisource; postei um tópico no Scripitorium deles pedindo ajuda (tópico aqui) após algumas pessoas comentarem, nenhum comentário ajudou a resolver... Mas acho que achei um motivo do erro, e foi um comentário recentem do usuário ShakespeareFan00, na qual parece promissor e realmente deve ser o motivo do erro.

O que ele disse é que a predefinição {{nota lateral}} é também implementada no arquivo Pagenum.js o que é específico da en.Wikisource. Dando uma pesquisada descobri que a pt.wikisource constumava usá-lo, mas segundo o 555 (mencionado aqui) nós substituimos para o "código do Commons multilingue" que assumo que seja o seguinte: MediaWiki:Common.js.

Mas infelizmente não consigo resolver isso, pois não posso editar esta página. Meu pedido é que algum admnistrador que saiba mexer nesses códigos possa me ajudar. Creio que o problema seja na forma de implementar os layouts, na en.wikisource isso é feito pelas funções toggle_layout(), set_layout() e add_page_container, elas utilizam o objeto self.ws_layouts. Já no pt.wikisource a implementação é feita diretamente com o self.ws_layouts. Creio que alterando de alguma forma essa forma de lidar com os layout o problema seja resolvido :D —o comentário precedente não foi assinado da forma habitual em wikis. Ele foi escrito por Junglk (discussão • contrib.) 08h59min de 8 de janeiro de 2025

Ajuda com formatação

editar histórico

Estou com um problema para transcrever as lendas de O Selvagem, o texto é escrito em nheentatu, com a tradução de cada palavra alinhada embaixo. Existe algum jeito prático de formatar o texto como no original? Tentei usar tabelas, mas não deu muito certo (Página:O Selvagem (Senado Federal).pdf/210). Trooper57 (discussão) 18h27min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Imagino que a única opção seria trazer o Template:Interlinear pra cá, mas alguém com experiência com esse tipo de código precisa dar uma olhada. Erick Soares3 (discussão) 11h46min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)

@Trooper57 Realizei a importação da predefinição Tradução Interlinear do en.Wikisource, é essa aqui Predefinição:Tradução Interlinear caso ainda tenha interesse nisto. Fiz a edição da página que você havia mencionado para dar um exemplo de como funciona; espero que isto possa lhe ajudar! Junglk (discussão) 15h27min de 22 de fevereiro de 2025 (UTC)

@Junglk: perfeito, obrigado. Vou voltar a editar o livro. Trooper57 (discussão) 16h04min de 22 de fevereiro de 2025 (UTC)

Como fazer a página índice

Olá, Sou iniciante aqui no Wikisource, e gostaria de saber como introduzir conteúdo à página índice de S. Bernardo de Graciliano Ramos: [[3]], que no momento encontra-se ainda vazia. Por "conteúdo" quero dizer a página formatada e publicada, com links para os vários capítulos. (Um exemplo seria: https://pt.wikisource.org/wiki/O_Matuto.) Presentemente, estou ainda processando as imagens originais de S. Bernardo, [[4]], mas eu gostaria de poder ver as páginas publicadas. Será que daria para algum de vocês "power users" fazê-lo para mim, ou dar-me instruções? Wuopisht (discussão) 05h48min de 22 de fevereiro de 2025 (UTC)

@Wuopisht: como exemplo, fiz a página inicial e o Cap. 1: é bem intuitivo, pois você apenas precisa adicionar a primeira e última página do capítulo no código ("from= to="). Erick Soares3 (discussão) 13h14min de 22 de fevereiro de 2025 (UTC)

@Erick Soares3, Obrigado! Agora a inserção dos textos se tornou trivial! Uma última pergunta: é preciso ter alguma permissão especial para fazer a página inicial? Wuopisht (discussão) 00h16min de 23 de fevereiro de 2025 (UTC)

Não há de que! Não é preciso de nenhuma permissão especial para fazer uma página inicial (ou qualquer página de obra), só para apagá-la. Erick Soares3 (discussão) 00h51min de 23 de fevereiro de 2025 (UTC)

ajuda

Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou, clique aqui para inserir a sua mensagem.

Ola,presiso de ajuda,aqui "não tem cafe dos novatos",por isso vim aquina explanada e preciso de ajuda para criar aguns "artigos". agradeço a todos que me responderem

Como aprimorar a modernização automática

Olá, Notei que introduzindo uma palavra à página dicionário Wikisource:Modernização/Dicionário/pt-BR tem imediatamente o efeito de "corrigir" qualquer página marcada para modernização (por exemplo, adicionando "*optimismo: otimismo"). No entanto, fico na dúvida se essa é a maneira correta ou recomendada para modernização. É uma tarefa extremamente árdua introduzir palavras uma a uma, especialmente em casos difíceis como em conjugação de verbos. Imagino se não há já algum método mais automático de ampliar o dicionário, ou se não há algum método melhor de modernização. Wuopisht (discussão) 12h43min de 24 de fevereiro de 2025 (UTC)

Quanto a um método mais automático não sei lhe dizer, acho que esse infelizmente é o único disponível no momento (da qual tenho conhecimento). É árduo sim, mas a Wikisource é um projeto colaborativo, se cada um ajudar um pouquinho não é tanto trabalho assim.

Agora com relação ao método de realizar a adição de novas palavras, acho que você se confundiu um pouco, por exemplo a palavra *ortographia: ortografia deveria ter sido adicionado no dicionário pt-PT e não no pt-BR, pois é uma modernização na qual é válida para ambas as variantes (ortographia é ortografia tanto em pt-PT quanto em pt-BR). O que ocorre é que a verificação é realizada primeiramente no dicionário pt-PT, e o dicionário pt-BR é verificado somente após essa primeira verificação no outro dicionário. Então somente adicione no dicionário pt-BR palavras na qual há um diferença entre a variante pt-PT e pt-BR, como seu próprio exemplo, a palavra optimismo deve ser mantida dessa forma em pt-PT, mas em pt-BR deve ser alterada para otimismo. Espero que tenha exclarecido a confusão. Abraços! Junglk (discussão) 14h02min de 24 de fevereiro de 2025 (UTC)

Obrigado pela dica, Junglk！Sim, tinha me esquecido que o BR é adicional ao PT. Wuopisht (discussão) 11h20min de 26 de fevereiro de 2025 (UTC)

Uma outra dúvida: A conversão "chamarão"->"chamaram" está correta se o verbo estiver no tempo pretérito, mas nenhuma conversão deverá ser feita caso esteja no tempo futuro. Parece-me que não há outro modo de resolução a não ser pelo contexto. A presença da conversão faz com que o tempo futuro esteja incorreto, a sua ausência causa problema no tempo pretérito. Wuopisht (discussão) 12h44min de 26 de fevereiro de 2025 (UTC)

Me parece que nesses casos o que deve ser feito é, caso haja, um entrada com esses tipos de problema, na qual a conversão pode ou não estar certa e o que definirá isto é o contexto, é necessário então remover essa conversão adicionando : (palavra): conversão da remoção// explicação no dicionário em questão. E então para lidar com a conversão desses é necessário utilizar o dicionário local, mais sobre ele e como utilizá-lo pode ser visto aqui Predefinição:Modernização automática, ou então caso você queira manter a palavra da forma que está é só adicionar a predefinição {{Manter ortografia}}. Junglk (discussão) 13h45min de 26 de fevereiro de 2025 (UTC)

Ah, sim, "dicionário local", no sentido de dicionário válido somente para a página onde ele está definido. Já tive oportunidade de ver um desses. Obrigado! Wuopisht (discussão) 01h38min de 1 de março de 2025 (UTC)

Olá de novo, Junglk. Estou tendo um problema com atualização de páginas. Esperei alguns dias para ver se era apenas uma questão de sincronização, mas parece-me que não. Introduzi um dicionário local para a palavra "perpétuo" (diferenciando com o verbo "eu perpetuo"). A modificação parece estar correta, pois posso vê-la na página individual: <Página:Graciliano Ramos - S. Bernardo (1934).pdf/26>. No entanto, quando vou para o texto final e seleciono "Ferramentas / Ortografia brasileira", o texto mostra-se no original "perpetuo": <S. Bernardo (1934)/Capítulo IV>. Alguma ideia do que possa estar ocorrendo? Wuopisht (discussão) 10h33min de 4 de março de 2025 (UTC)

Nunca utilizei muito essas ferramentes para ser sincero, mas acredito que seja porque o dicionário local só está sendo utilizado no namespace Página e não no Main namespace. Para resolver isso, creio eu, que utilizando o dicionário local em S. Bernardo (1934)/Capítulo IV resolva, ao invés de usar em Página:Graciliano Ramos - S. Bernardo (1934).pdf/26. Junglk (discussão) 14h43min de 4 de março de 2025 (UTC)

Licenciamento de materiais da OCDE

Estou fazendo uma disciplina sobre Ciência Aberta esse semestre na UNICAMP, e percebi que vários dos "documentos fundadores" sobre ciência aberta não estão no Wikisource. Com certa ironia, vários deles foram publicados sob licenças fechadas - incluindo a declaração de 2007 da OCDE sobre o tema.

No entanto, olhando os termos e condições dos conteúdos da OCDE, consta que agora sob uma nova política, todos os conteúdos publicados após julho de 2024 estarão em CC BY 4.0. Além disso, ficou disposta a seguinte resolução, alterando retroativamente o licenseamento para textos anteriores à julho de 2024:

• Uso, cópia e distribuição: Livre para fins comerciais e não comerciais, desde que citada a fonte original: "OECD (ano), Título, URL".
• Adaptações: Permitidas (comerciais ou não), mas sem uso de logo/identidade visual da OCDE. Adicionar: "Adaptação de obra da OCDE. As opiniões expressas não representam a visão oficial da OCDE ou seus países-membros".
• Traduções não comerciais: Permitidas sem autorização, desde que semuso de elementos visuais da OCDE. Incluir aviso: "Em caso de divergências, o texto original prevalece".

Tendo isso em vista, fiquei na dúvida se documentos como esse de 2007 estariam compatíveis com a licença que usamos no Wikisource, e resolvi pedir ajuda aqui. Agradeço desde já pra quem puder dar uma luz. Parzeus (discussão) 03h51min de 25 de março de 2025 (UTC)

Olha... eu abriria uma discussão no c:Commons:Village pump, já que é uma questão mais "internacional". Eu até achei essa discussão, mas o assunto não é o mesmo. Se o licenciamento passar no Commons, aí é só transcrever no Wikisource do idioma correspondente. ━ Albertoleoncio Who, me? 15h43min de 25 de março de 2025 (UTC)

@Parzeus: também concordo em levar essa discussão para o Commons. Lendo os termos, o fato de precisar de autorização para traduzir (com objetivo comercial) conteúdos anteriores à 1 de julho de 2024 pode ser visto como uma limitação para o Commons (já que em tese, não seria "100% livre"). Mas o de julho de 2024 em diante, pode usar sem problemas. Erick Soares3 (discussão) 11h30min de 26 de março de 2025 (UTC)

Obrigado pela dica, @Albertoleoncio e @Erick Soares3, publiquei a discussão lá. Abraços, Parzeus (discussão) 18h12min de 3 de abril de 2025 (UTC)

Lançamento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia 2025!

editar histórico

Olá, pessoal!

Está sendo lançada hoje a segunda edição da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia, uma consulta que busca entender quais são as inovações tecnológicas e quais são as ferramentas e plataformas que poderiam ser modificadas para melhorar a experiência de quem lê, edita e pesquisa os projetos Wikimedia em português. Esta iteração da lista é o primeiro passo em um processo a médio e longo prazo de inovação nos projetos Wikimedia e melhoria da experiência dos(as) usuários(as). A ideia é que problemas técnicos do cotidiano e inovações tecnológicas, independente do tamanho ou complexidade, sejam enviados e discutidos entre 2 e 23 de abril para depois serem votados e priorizados. Todas as sugestões e propostas são bem-vindas! A lista é um projeto colaborativo organizado pela Wikimedia Brasil e pela Wikimedia Portugal, com apoio do Projeto Mais Teoria da História na Wiki.

Acesse o portal do projeto e submeta sua proposta, individual ou colaborativamente, entre 2 e 23 de abril.

Participe!

Abraços, EPorto (WMB) (discussão) 03h53min de 2 de abril de 2025 (UTC)

Wikidata and Sister Projects: An online community event

(Apologies for posting in English)

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called Wikidata and Sister Projects celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between May 29 - June 1st, 2025.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please register here. If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the event talk page, where you can also ask any questions you may have.

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - MediaWiki message delivery (discussão) 09h19min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Candidatura a adminstradora

editar histórico

Olá!

Como utilizadora entusiástica da Wikisource, gostaria de poder contribuir mais para a comunidade, e por esse motivo apresento a minha candidatura a administradora, para apoiar o Albertoleoncio e o Erick Soares3 no estupendo trabalho que fazem. O meu trabalho na Wikisource tem sido sobretudo dedicado a escritoras portuguesas em domínio público, algo que quero continuar. Esta plataforma é uma ferramenta muito importante na preservação da memória e criação artística colectiva, e juntos podemos torná-la cada vez mais rica.

Seguindo os exemplos do Alberto e do Erick, vou fazer ping aos os utilizadores mais activos: @Erick Soares3, Junglk, Trooper57, RodRabelo7, GualdimG, Wuopisht, Caranguejo, Albertoleoncio, Saturnow, HerrMatheus e Polomo47:

Obrigada, BlitzkriegBoop (discussão) 09h42min de 11 de abril de 2025 (UTC)

A favor

1. A favor Erick Soares3 (discussão) 10h53min de 11 de abril de 2025 (UTC)
2. A favor ━ Albertoleoncio Who, me? 13h15min de 11 de abril de 2025 (UTC)
3. A favor Junglk (discussão) 13h31min de 11 de abril de 2025 (UTC)
4. A favor ━ Anita Braga (discussão) 14h07min de 11 de abril de 2025 (UTC)
5. A favor ━ GualdimG (discussão) 15h21min de 11 de abril de 2025 (UTC)
6. A favor particularmente não conhecia a candidata, mas se Erick e Alberto são favoráveis não deve ser controverso este pedido RodRabelo7^{xe mongetá îepé!} 02h07min de 13 de abril de 2025 (UTC)
7. A favor Wuopisht (discussão) 05h19min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Contra

Comentários

Vote nas propostas da Lista de Desejos Tecnológicos da Lusofonia 2025!

editar histórico

Olá, pessoal!

Venho convidar todo mundo para avaliar e votar nas propostas da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia! Ao todo foram 19 propostas, que abrangem diversos projetos Wikimedia em português, ferramentas e necessidades de editores e editoras das nossas comunidades. Discutam e votem nas propostas que mais fazem sentido para cada um de vocês e nos ajudem a priorizar os desejos comunitários! Esta fase de votação acontecerá de 25 de abril até 23 de maio. A lista é um projeto colaborativo organizado pela Wikimedia Brasil, com apoio da Wikimedia Portugal e do Projeto Mais Teoria da História na Wiki.

Acesse o portal do projeto, leia as propostas e vote, entre 25 de abril e 23 de maio.

Participe!

Segue um tutorial de como votar:

• 
• 
• 
• 
• 

Abraços, EPorto (WMB) (discussão) 19h22min de 25 de abril de 2025 (UTC)

Modernização manual de ortografia

Há como configurar, manualmente, uma versão com ortografia modernizada? Imagino que não na mesma página, mas talvez em páginas separadas? Algum conselho?

É praticamente inviável montar um dicionário completo de "grafias arcaicas" para se modernizar automaticamente — no máximo, pode se tentar alguma integração com o Wiktionary em inglês. Eu venho adicionando zilhões de palavras lá. Polomo47 (discussão) 20h01min de 12 de maio de 2025 (UTC)

Plano Estratégico da Wikimedia Portugal para 2026-2028

editar histórico

É com muito entusiasmo que partilho convosco o rascunho do Plano Estratégico da Wikimedia Portugal para o triénio 2026–2028. Este plano resulta do nosso acompanhamento por uma equipa de consultoria externa- a AEDL- e define as prioridades, objetivos e os eixos de ação que orientarão a nossa associação nos próximos anos, com base na missão de promover o conhecimento livre em Portugal.

O sucesso e a relevância deste plano dependem da participação ativa da comunidade. Por isso, gostaria muito de contar com a vossa leitura atenta e contributos. As vossas perspetivas, experiências e ideias são fundamentais para garantir que este plano reflete verdadeiramente as necessidades e ambições dos membros da nossa associação.

Podem contribuir das seguintes formas:

• lendo o plano estratégico: wmpt:Plano estratégico/2026-2028
• acrescentando as vossas sugestões, comentários ou questões na página de discussão ou enviando-as para infowikimedia.pt.
• participando na assembleia geral que terá lugar durante a WikiCon Portugal 2025 em Seia: wmpt:WikiCon Portugal 2025

A direção e o staff contam convosco para enriquecer este plano com a visão plural e construtiva que sempre esteve na base da Wikimedia Portugal.

Pela Wikimedia Portugal, GoEThe (discussão) 13h00min de 15 de maio de 2025 (UTC)

Tratado de Amizade e Comércio Sino-Português

editar histórico

Olá, amigos portugueses!

I am from Chinese Wikisource. <Tratado de Amizade e Comércio Sino-Português> was a document signed between the Qing Dynasty and Portugal on 1887. As such, the document must have a Chinese language version and a Portuguese language version. On Chinese Wikisource we have the Chinese version, but I have yet to find the Portuguese language version here. But I don't know where to find the Portuguese version since I can't speak Portuguese. Would you people please be so kind as to upload this tiny short document onto here? Thank you so much! Obrigado! Blahhmosh (discussão) 18h57min de 28 de maio de 2025 (UTC)

@Blahhmosh: I only found this version, but its just a version in Portuguese/English, and not Portuguese/Chinese. I think I found this another version, but not the entire scan. Could you help finding it? ━ Albertoleoncio Who, me? 11h47min de 29 de maio de 2025 (UTC)

@Albertoleoncio I believe that the first version should be enough. The Chinese version is just in Chinese (without the Portuguese translation at the side). So, this Portuguese-English version should be enough, even if we just copy the Portuguese-language text. Erick Soares3 (discussão) 12h04min de 29 de maio de 2025 (UTC)

@Blahhmosh and @Albertoleoncio I have added the first 4 pages at the Index. I also experimented with adding both the Portuguese and English texts side by side -- both because in this way it would seem more official and because I've been wondering for some time about getting a page from the English Wikisource rulebook and also only accept non-Portuguese texts if the main document is aimed to the Portuguese-language speaking world (as in this case). Erick Soares3 (discussão) 23h53min de 29 de maio de 2025 (UTC)

Thank you! Obrigado! Blahhmosh (discussão) 02h10min de 30 de maio de 2025 (UTC)

@Blahhmosh: you're welcome! I've just transcribed everything at Tratado de amizade e commercio entre Portugal e o Império da China. I've had to split it by subpages, so it may be easier to read. Erick Soares3 (discussão) 19h26min de 30 de maio de 2025 (UTC)

Tratado descritivo do Brasil em 1587

editar histórico

Uma dúvida. Duas na verdade. 1) Os títulos dos capítulos devem ser necessariamente escritos com algarismos romanos? É o que diz o WS:TIT, mas vi páginas recentes com algarismos arábicos e acabei criando algumas assim; é fácil de arrumar. 2) Alguma ideia de como fazer esse espaço entre os números no índice? Usei {{gap}}, mas ele não deixa alinhado igual o original. Trooper57 (discussão) 22h31min de 31 de maio de 2025 (UTC)

@Trooper57: Pessoalmente, eu deixo os títulos com algarismo arábico até por uma questão de facilidade na hora de organizar -- mas o que aparece no link (exemplo: [[Obra/1|Capítulo I]]), mantenho como romano. Talvez seja até uma questão de rever muitos regulamentos do WS, considerando que os tempos mudaram e os usuários também. Quanto as tabelas: é difícil. O máximo que posso sugerir é que vá explorando outras opções, como fui obrigado em índices como este, este e este. Erick Soares3 (discussão) 01h26min de 1 de junho de 2025 (UTC)

Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes

(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)

Hello everyone, the Wikidata For Wikimedia Projects team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your Watchlists and Recent Changes lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the Wikidata:Glossary for further explanations.

The upcoming change is scheduled for 17.07.2025, between 1300 - 1500 UTC. The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this project task page. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated Talk page.

Thank you, - Danny Benjafield (WMDE) on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. MediaWiki message delivery (discussão) 12h46min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Itens por validar na página principal?

editar histórico

Olá a todos, o que acham de termos uma área na página principal que mostre o a proporção de textos validados, em relação ao número de textos transcritos?

Poderia haver hiperligação para páginas ainda não validadas (ou até propôr uma página aleatória, equivalente ao artigo aleatório da Wikipédia) para encorajar mais utilizadores a validar páginas? E até poderíamos criar campanhas de validação de páginas... gostava de saber opiniões em relação a isto, e se alguém tem interesse em contribuir, ou sabe como criar predefinições como a que mostra progresso actual na página principal (ou semelhante). Obrigada.

BlitzkriegBoop (discussão) 16h10min de 12 de agosto de 2025 (UTC)

Apoio totalmente a ideia! Acho super válido, e estou aqui para ajudar no que eu puder. Tenho uma tabela na minha página de usuário que seria interessante reproduzir na página inicial; algo semelhante é feito na Wikisource bengala na qual eles possuem a estatística de cada uma das categorias de páginas (validada, corrigida, problemática, a revisar). Na wikisource italiana e russa eles fazem algo mais discreto, que é fazer uma ligação para as páginas Originais revisto, Originais validados e Originais a serem revistos na página principal.

Com relação aos projetos de "mutirões" de validação acho algo super interessante e que pode agregar bastante ao projeto, é algo já implementado na wikisource inglesa (é um projeto mensal, na qual é estipulado uma meta mensal de páginas para validar e revisar), na wikisource bengala (que funciona como banner anunciados de tempos em tempos na wikisource, geralmente um livro de um autor bengalês influente) e recentemente a wikisource coreana começou com um projeto de transcrição de um jornal coreano. Junglk (discussão) 18h17min de 12 de agosto de 2025 (UTC)

Gosto bastante da ideia do mutirão no estilo do Wikisource em inglês (já até indiquei algumas obras por lá, como as traduções de Iracema e Hans Staden), principalmente se for elaborado no sentido de atrair mais editores (principalmente de editores além do eixo Brasil-Portugal, e que chegue nos demais paises lusofonos). Erick Soares3 (discussão) 23h34min de 23 de outubro de 2025 (UTC)

Também acho a ideia deles a mais interessante no sentido de ter a possibilidade de manter o fluxo constante de edições, o que é fundamental para um projeto de proporções tão monumentais como Wikisource. Como podemos implementar essa ideia aqui no Wikisource portuguesa? Acho que o primeiro passo seria a definição da meta mensal (o que teria que ser, pelo menos inicialmente, menor que a inglesa) e o segundo passo seria criar um página para colocar as informações do projeto, os livros, etc.

Com relação a atrair novos editores tenho uma ideia, mas acho meio difícil de colocar em prática. A ideia é criarmos o máximo de ligações possíveis com a Wikipédia portuguesa (através da inclusão de links para transcrições da Wikisource em artigos de autores e especialmente de livros), fazendo com isso o fluxo de visualizações do projeto aumentar consideravelmente. E com relação de como aumentar o número de editores fora do eixo Brasil-Portugal não tenho ideia, mas é algo a se pensar, talvez incluindo mais autores de outros países no projeto, o problema é encontrar digitalização desses trabalhos na internet.

@Albertoleoncio O que tu acha? Acha viável colocarmos esse projeto (do "multirão" mensal de transcrição semelhante a este) em prática no momento? Junglk (discussão) 13h22min de 24 de outubro de 2025 (UTC)

Além da criação das páginas do projeto, seria relevante selecionar obras com chance de atraírem pessoas interessadas. Consegui uma "garantia" de que o Ibero-Amerikanisches Institut irá digitalizar as traduções do século 19 das obras do Julio Verne (mas será algo para o longo prazo - o Gallica também possui estas traduções, mas eles não tem interesse em digitalizá-las). Outros exemplos de literatura clássica (principalmente se alguém tiver contato com as instituições que possam digitalizar): A Academia Brasileira de Letras possuí Nossa Senhora de Paris, de 1887 (O Corcunda de Notre Dame) e o Library of Congress possui a primeira tradução de Os Miseráveis (1863). Se alguém tiver como comprar e digitalizar, este deve ser o único exemplo de uma tradução em domínio público de uma obra do Antoine de Saint-Exupéry.

Infelizmente, desde que meu notebook quebrou, não consigo dar um apoio mais constante para o projeto (preciso usar a TV como monitor, o que cansa e sonho por uma versão mobile do proofreader). Erick Soares3 (discussão) 14h05min de 24 de outubro de 2025 (UTC)

Acabei de lembrar: na questão de entrelaçar os livros do projeto com a Wikipedia, a obra O Federalista poderá ser extremamente útil (tanto nos artigos históricos quanto para complementar o artigo do musical). Erick Soares3 (discussão) 14h21min de 24 de outubro de 2025 (UTC)

Excelente ideia! O que você acha de criarmos uma página para criar uma lista dessas obras? Tenho algumas obras em mente. Criei uma tabela (no final da página) de modelo para colocarmos nessa página, o que acha? Está boa assim, ou precisa de algo a mais? Junglk (discussão) 20h07min de 24 de outubro de 2025 (UTC)

Ficou interessante, mas pode acabar duplicando o papel de Wikisource:Textos pedidos. Erick Soares3 (discussão) 15h26min de 25 de outubro de 2025 (UTC)

Sim, realmente, confesso que nem me lembrava desta página em questão. Acho que isso deve servir de sinal para que possamos colocá-la mais em evidência! E com relação a página do projeto mensal, você tem alguma ideia de por onde começar? Junglk (discussão) 13h08min de 26 de outubro de 2025 (UTC)

Na escolha de obras, acho que deveria ver na Wikipédia quais páginas de autores e obras individuais são mais acessadas, pois assim teríamos uma base de onde começar a atrair o público. Lembro que o Alberto queria adicionar o Vidas secas devido à chance de atrair mais público e estou pouco a pouco adicionando as coisas do Lobato (só acho uma pena que as traduções dele teimem em não aparecer nessas bibliotecas virtuais (gostaria muito de adicionar os textos do Wells) - só uma ou outra, como Lincoln, e as bibliotecas estrangeiras acabam cadastrando as adaptações/traduções como sendo originais dele).

Só para deixar anexo: no começo do ano eu criei essa página com fontes de livros, discursos e outros documentos traduzidos pelo Governo dos EUA que podem servir para unir ainda mais o Wikisource com a Wikipédia. Graças a essas pesquisas eu consegui adicionar duas traduções diferentes da Constituição dos Estados Unidos (1889 e 1945). Erick Soares3 (discussão) 16h37min de 27 de outubro de 2025 (UTC)

Outro anexo: aqui estão os diários do Getúlio Vargas (digitalizados neste contexto). Não será fácil para novatos (ou veteranos), mas vale a pena deixar marcado (nem que salvemos os PDFs localmente no Ws em português) Erick Soares3 (discussão) 16h50min de 27 de outubro de 2025 (UTC)

@Erick Soares3 Ótimas sugestões, andei pesquisando no HathiTrust pra ver se achava alguma dessas traduções do Lobato, acabei achando essa aqui do Defoe, acho que talvez tu pode ter interesse em colocá-la localmente. Mas realmente são bem difíceis de achá-las, não sei como é a situação dessas edições lá nas bibliotecas estadunidenses, e pelos livros do Lobato não estarem em domínio público lá, acho bem improvável conseguirmos algo através delas. A nossa melhor opção é esperar (fazer um pedido) que a Biblioteca Nacional, BBM ou outras bibliotecas brasileiras digitalizarem algumas delas, o problema é que provavelmente isso demorará bastante tempo... Ainda com relação ao Monteiro Lobato, por coincidência meu avô era um fã dele e tenho quase toda a primeira série completa (prova), falta só os volumes 4,8 e 10 se tu quiser posso digitalizar algum volume (só não digitalizo tudo pq é muita coisa haha e vários já estão disponíveis por aí, mas talvez um dia digitalize tudo só por redundância). Agora para finalizar esse tópico um macete que descobri um tempo atrás para baixar livros de 1900 até 1929 no HathiTrust (consequentemente do Google Books) pesquise ele no HathiTrust, vá na aba "Get This Item" e vá até a página do Google Books do livro, copie o link e coloque ele em um site de Proxy (é como se fosse um VPN estático), com isso consegui baixar vários livros que não estão disponíveis aqui no Brasil mas estão lá nos Estados Unidos, como por exemplo vários do Shakespeare fiz isso. (Obs: nem todos os livros isso funciona, por algum motivo, mas grande parte dá certo sim).

Esses diários do Getúlio são incríveis, vou ver se no final do ano nas férias pego eles e coloque aqui localmente.

São ótimas dicas mesmo que tu deu, estava futucando e acabei me esbarrando com essa página Wikisource:Revisão do mês que é exatamente o que estamos pensando em criar, só precisamos dar uma repaginada nela, mas já podemos começar por ela. Agora a única coisa que vai faltar é como fazemos para explicitar ela na página inicial para atrair editores? Tipo algum banner ou alguma predefinição, o que acha? Alguma ideia? Junglk (discussão) 18h00min de 27 de outubro de 2025 (UTC)

Estou esperando para responder sempre que eu conseguir acesso ao desktop (invariavelmente preciso juntar links, o que fica chato no mobile): A questão do copyright por país é complicada: o Hathi Trust é mais conservador (eles nem liberam o acesso de certas obras com restrição geográfica — no nosso caso, Brasil — pois, principalmente no caso do Lobato (que já possuí a parte inicial de seu acervo liberado nos EUA), elas podem ter material ainda protegido (como ilustrações). O Google Books não se importa com isso. Um tempo atrás descobri, acho que no IAI, que eles possuem uma versão digital de uma tradução do livro do Einstein (mas não podem liberar fora da biblioteca porque um dos co-autores do original faleceu à menos de 70 anos).

Eu já conhecia o macete do proxy, mas acabei me irritando e descobri que é possível pedir que o Google Books libere certos livros no Brasil (algo útil na virada do ano, pois eles não tem um sistema que libere os livros automaticamente). Raramente eles negam (como negaram liberar o Adeus às Armas). Foi assim que consegui destravar 127 livros do Lobato (incluindo a tradução que você encontrou). Mas é aquilo: são várias reedições de suas obras mais populares (incluindo a do Dafoe) — basicamente toda a sua coleção está aqui, então nem precisa se preocupar haha —, enquanto as traduções e as mais nichadas continuam nos arquivos. No momento eu estou enviando para o Commons, aos poucos, o material do Padre Landel. Erick Soares3 (discussão) 21h43min de 28 de outubro de 2025 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Olá! Desculpe-me pelo atraso, ando meio sumido desde que meu filho nasceu... hehehehe

Tenho "mixed feelings" com o Wikisource:Revisão do mês. Uma das reformulações que eu fiz na página inicial foi remover essa seção (que estava inativa há anos) e substituir pelo "novidades do acervo", que é mais ativa e acaba por dar mais dinamismo à PP. Por outro lado, o Vidas seccas foi um projeto bem interessante que conseguimos transcrever em tempo recorde graças à colaboração mútua, mas também porque é um dos livros mais importantes da literatura brasileira e que tinha acabado de entrar em domínio público.

Acho que seria uma boa, quando outra obra como essa aparecesse no radar, convidar os editores ativos para colaborar no projeto. Mas não acho que seja necessário criar páginas no domínio Wikisource para documentar isso. ━ Albertoleoncio Who, me? 13h32min de 28 de outubro de 2025 (UTC)

Primeiramente meus parabéns pela ótima notícia! Espero que tu esteja curtindo esse momento especial com seu filho :D Também peço desculpas pelo meus sumiços, estou na reta final da faculdade e estou com um projeto e um TCC nas costas então peço perdão por não poder estar tão ativo ultimamente.

Com relação a página Wikisource:Revisão do mês acho muito legal a ideia e gostaria muito de colocá-la em prática, porém olhando com mais carinho no problema cheguei realmente a conclusão de que algo do escopo do Wikisource:Community collaboration/Monthly Challenge no Wikisource PT hoje em dia é inviável, somos muito poucos editores ativos. Entretanto não devemos descartar a ideia totalmente, quem sabe no futuro.

Como essa ideia ficaria inviável no momento a sua sugestão parece ser o próximo passo lógico, e ela é bem semelhante a ideia aplicada na Wikisource Bengala, que inclusive está com um projeto de transcrição de um livro do Gandhi comemorando seu aniversário. Não sei como funciona, mas acho que seria interessante toda vez que tivermos um projeto desses colaborativo colocarmos ele em um banner. Igual a este do Telegram que já tem no momento. O que tu acha? Junglk (discussão) 19h24min de 28 de outubro de 2025 (UTC)

Também gostaria de parabenizar o Alberto pela recém paternidade!!

Meses atrás eu até suspeitei que algo como o Monthly Challenge fosse, atualmente, inviável aqui. Entretanto, a questão sempre retorna em como atrair novos editores. Não acho que dê para sempre depender de obras famosas como Vidas secas: todos os anos uma nova leva de autores entra em domínio público, mas a grande maioria caiu no esquecimento décadas atrás. São raras as obras que continuam populares após tanto tempo e, de toda forma, seria bom ter a opinião de editores portugueses e de outros países que falem o idioma, pois naturalmente acabo tendo um viés brasileiro (até devido aos meus objetivos no projeto) hahaha Erick Soares3 (discussão) 21h50min de 28 de outubro de 2025 (UTC)

Crônica da Companhia de Jesus

editar histórico

No Commons, há dois arquivos da edição original da Crônica da Companhia de Jesus. Queria transcrever o arquivo 1 aqui no Wikisource, mas ele não tem a folha de rosto. O arquivo 2 tem todas as páginas, e acabei criando a galeria com ele, mas as notas no canto da folha ficaram todas cortadas.

É possível criar uma galeria e trocar uma página do PDF? No caso, usar o arquivo 1, mas colocando a página faltante. Trooper57 (discussão) 02h14min de 21 de agosto de 2025 (UTC)

@Trooper57: Usa o arquivo 2. O arquivo 1, embora esteja com as notas laterais mais integras, a qualidade em geral é pior. Vai transcrevendo do jeito que der, usando o arquivo 1 como auxiliar nos casos onde seja possível e, se nada ajudar, usa {{ilegível}}. ━ Albertoleoncio Who, me? 01h37min de 24 de agosto de 2025 (UTC)

Beleza, obrigado. Trooper57 (discussão) 01h40min de 24 de agosto de 2025 (UTC)

Proofreader mobile

Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou, clique aqui para inserir a sua mensagem.

Lá na lista de desejos da comunidade foi iniciada a votação de uma proposta para a criação de uma versão mobile da ferramenta de proofreading do Wikisource. Acredito que se aceita, poderá atrair mais editores além do desktop (convenhamos que hoje em dia muitos usam mais o celular que o computador)... Erick Soares3 (discussão) 23h38min de 23 de outubro de 2025 (UTC)