Wikisource:Esplanada/Arquivo/2019
Ajude a traduzir para a sua língua, por favor
.svg){kind=spacer}
Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.
Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.
The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.
The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.
Sign up your affiliate or individually at Participants page.
To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs
There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!
Kind regards,
Imagine... the sum of all love!
--MediaWiki message delivery (discussão) 10h13min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)
Um novo recurso beta será lançado em breve em todos as wikis: FileExporter. Ele permite a exportação de arquivos de um wiki local para o Wikimedia Commons, incluindo seu histórico de arquivos e histórico de páginas. Quais arquivos podem ser exportados são definidos pela comunidade de cada wiki: Por favor, verifique o seu arquivo de configuração da wiki se você quiser usar esse recurso.
O FileExporter já foi um recurso beta no mediawiki.org, meta.wikimedia, deWP, faWP, arWP, koWP e no wikisource.org. Depois que algumas funcionalidades foram adicionadas, agora está se tornando um recurso beta em todos os wikis. A implantação está prevista para 16 de janeiro. Mais informações podem ser encontradas na página do projeto.
Como sempre, o feedback é muito apreciado. Se você quiser testar o FileExporter, por favor, ative-o em sua preferência do usuários. O melhor lugar para feedback é o página de discussão central. Obrigado da Wikimedia Deutschland e Projeto de desejos técnicos.
18h52min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
Cumprimentos! Sou novato aqui no Wikisource e estou com alguns problemas os quais preciso de alguma orientação. Comecei a transcrever o com a predefinição Predefinição:Que. Comecei a transcrever o Tratado de Utrecht referente a França e Portugal, depositado no Arquivo Nacional da Torre do Tombo. Não sei, no entanto, qual é a melhor forma para incluir esta referência, pelo gostaria de alguma indicação, se possível. O segundo problema que tenho prende-se com o uso de Predefinição:Que que, como poderão verificar no artigo e em baixo, desconfigura o texto. Exemplo q̃ comprova o que digo.
Se me pudessem ajudar, agradecia. - Sarilho1 (discussão) 23h15min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Olá, neste momento estou apenas organizando a Wikisource:Esplanada, mas pretendo te responder durante esta terça-feira
. Lugusto • ※ 03h52min de 26 de março de 2019 (UTC)
- Olá, neste momento estou apenas organizando a Wikisource:Esplanada, mas pretendo te responder durante esta terça-feira
A Fundação Wikimedia está planeando uma consulta global sobre comunicação. O objectivo é reunir os wikimedistas e pessoas com pensamento wiki por forma a melhorar as ferramentas de comunicação.
Queremos que todos os colaboradores possam falar uns com os outros sobre as wikis, seja qual for a sua experiência, habilidades ou dispositivos.
Estamos à procura de informações vindas do maior número possível de lados da comunidade Wikimedia. Poderá ter origem em vários projetos, vários idiomas e com várias perspectivas.
Estamos actualmente planeando a consulta, e precisamos da sua ajuda.
Precisamos de voluntários para ajudar a conversar com suas comunidades ou grupos de usuários.
Você pode ajudar hospedando uma discussão em sua wiki. Veja o que fazer:
- Primeiro, inscreva seu grupo aqui.
- Em seguida, crie uma página (ou uma seção em uma bomba do Village ou um tópico de e-mail - o que for natural para o seu grupo) para coletar informações de outras pessoas do seu grupo. Esta não é uma discussão de votação ou tomada de decisão: estamos apenas coletando feedback.
- Depois pergunte às pessoas o que elas pensam sobre os processos de comunicação. Queremos ouvir histórias e outras informações sobre como as pessoas se comunicam entre si e fora do wiki. Por favor, considere fazer estas cinco perguntas:
- Quando você quer discutir um tópico com sua comunidade, quais ferramentas funcionam para você e quais problemas bloqueiam você?
- E as páginas de discussão funcionam para os recém-chegados e o que os bloqueia?
- Com o que os outros lutam em sua comunidade sobre as páginas de discussão?
- O que você gostaria de poder fazer nas páginas de discussão, mas não pode devido às limitações técnicas?
- Quais são os aspectos importantes de uma "discussão da wiki"?
- Finalmente, por favor, vá para Consulta de páginas de discussão 2019 em Mediawiki.org e relatar o que você aprendeu com seu grupo. Por favor inclua links se a discussão estiver disponível para o público.
Você também pode ajudar a criar a lista das muitas maneiras diferentes pelas quais as pessoas falam umas com as outras.
- Nem todos os grupos ativos em wikis ou em torno de wikis usam a mesma maneira de discutir coisas: pode acontecer em wiki, em redes sociais, através de ferramentas externas... Diga-nos como seu grupo se comunica.
Você pode ler mais sobre o processo global em mediawiki.org. Se você tiver dúvidas ou idéias, você pode deixar comentários sobre o processo de consulta na língua que preferir.
Obrigado! Estamos ansiosos para conversar com você.
Trizek (WMF) 15h01min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)
Alguém poderia verificar e dar uma olhada adicional nas transcrições nos seguintes livros?
A Menina do Narizinho Arrebitado
Relação...
Relatório do Meteorito de Bendegó
e ver se a página da "Galeria" ainda é necessária em: Jéca Tatuzinho?
Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 20h51min de 25 de março de 2019 (UTC)
- Olá, neste momento estou apenas organizando a Wikisource:Esplanada, mas pretendo te responder durante esta terça-feira . Lugusto • ※ 03h54min de 26 de março de 2019 (UTC)
- @555:, obrigado! Erick Soares3 (discussão) 17h21min de 27 de março de 2019 (UTC)
- @555:, algo novo? É que pessoalmente eu não sei como fazer a divisão de capítulos do primeiro livro. Erick Soares3 (discussão) 18h45min de 30 de março de 2019 (UTC)
- Olá, neste momento estou apenas organizando a Wikisource:Esplanada, mas pretendo te responder durante esta terça-feira
| Página inicial | Temas e questões | Grupos de trabalho | Perguntas frequentes | Chat no Telegram | Relatórios | Recomendações |
Olá, pessoal. Meu nome é Lucas Teles e, antes de tudo, quero me apresentar como Strategy Liaison da comunidade em língua portuguesa para o Processo Estratégico que definirá mudanças nos projetos da Wikimedia a serem aplicadas até 2030. Isso quer dizer que servirei de ponte entre os usuários de língua portuguesa e a organização central do Movimento Estratégico global em andamento. Basicamente, minha função será:
- Criar a discussão e permitir que os membros da comunidade discutam sobre os pontos estratégicos
- Garantir que a discussão aconteça de forma produtiva
- Tirar dúvidas sobre a estratégia e garantir que as questões sejam bem compreendidas
- Levar à organização central do Movimento Estratégico as opiniões das diferentes comunidades em língua portuguesa
Como alguns já sabem, a comunidade global da Wikimedia está em processo de desenvolvimento de estratégias sobre como melhorar nosso impacto nos diferentes países do globo. A meta é ambiciosa; em 2030, a ideia é que sejamos a infra-estrutura essencial para o ecossistema do conhecimento livre. Cada um que está lendo isso, terá a oportunidade de participar das discussões e influenciar diretamente sobre como os projetos da Wikimedia poderão atender melhor às necessidades de seus usuários. Ressalto, portanto, a relevância de sua contribuição para esse processo, que modificará o modo de atuação de uma das instituições mais influentes do mundo.
Ao longo deste ano, conversaremos sobre o processo estratégico e, juntos, poderemos coletar as opiniões desta comunidade sobre as questões levantadas nas etapas iniciais do processo. Esta minha primeira intervenção não tem, necessariamente, a intenção de criar uma discussão profunda sobre o assunto neste espaço. Ainda assim, sinta-se à vontade para falar sobre quaisquer pontos do processo e aprofundar nos temas de acordo com seu interesse. Em breve, acontecerá o Wikimedia Summit, do qual participarão membros do Core Team do processo estratégico. Caso tenhamos pontos relevantes provenientes desta discussão a tempo, posso encaminhá-los para que sejam discutidos no evento.
Com base no trabalho de etapas anteriores ao processo atual, as questões a serem discutidas foram divididas em nove temas. Cada tema possui questões a serem abordadas em nossas discussões. Elas servirão para fomentar o debate sobre os pontos relevantes a serem decididos por esta e outras comunidades.
Neste momento inicial, o que sugiro que seja feito de acordo com o interesse de cada um é:
- Começar a ler as principais páginas sobre o movimento (vide cabeçalho desta discussão)
- Identificar qual(is) o(s) tema(s) em que possua maior interesse
- Ler as questões de cada tema (ou dos temas em que tiver maior interesse) e refletir sobre elas
- Por exemplo, estas são as questões do tema "Funções e responsabilidades".
Como nos tornaremos mais equitativos e culturalmente diversos? Com intuito de responder a esse questionamento, direcionaremos nossas discussões. Fico no aguardo dos comentários e opiniões. Quais as primeiras impressões? Quais as dúvidas sobre o processo? Estou à disposição para o que for necessário, seja através desta página, da minha página de usuário ou até mesmo canais externos, como chats, e-mail e videoconferência. Desejo a todos uma boa discussão e agradeço antecipadamente pela atenção. LTeles (WMF) (discussão) 03h04min de 27 de março de 2019 (UTC)
Pessoal, imagino que vocês conheçam o projeto Domínio ao Público do Instituto Mojo, mas gostaria de saber uma coisa: não há nenhum problema se utilizarmos as traduções desse site no Wikisource? O site fala Permissões de uso ©, mas gostaria de saber da opinião de vocês antes de mandar os PDFs para o Wikimedia Commons. Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 21h13min de 1 de abril de 2019 (UTC)
- @Erick Soares3: apesar do nome enganoso, a própria página diz que veda o uso comercial: "Não é permitido, porém, qualquer tipo de exploração comercial dos nossas edições e conteúdos, sejam digitais ou físicos." Ou seja, não é domínio público. NMaia (discussão) 00h41min de 2 de abril de 2019 (UTC)
- @NMaia:, mas usar os textos no Wikisource seria considerado uso comercial? É que ano passado baixei alguns ebooks deles (que já tiraram do site) que são bilíngues e vi que nem o Wikisource em Inglês tem os textos originais. Erick Soares3 (discussão) 17h01min de 2 de abril de 2019 (UTC)
- @Erick Soares3: o projeto requer textos compatíveis com a licença CC BY-SA 3.0. Isso exclui qualquer tipo de licença que limita o uso comercial. As traduções deles são protegidas por direitos autorais deles, mas os textos em língua original não necessariamente, então se quiser adicionar o texto original, confirma se as obras do autor estão em domínio público. NMaia (discussão) 21h57min de 2 de abril de 2019 (UTC)
- @NMaia:, os textos originais de Mowgli's Brothers e In the Rukh datam da década de 1890, o que entendo ser Domínio Público mundial. Com isso acho que só faltaria dividir o PDF e postar somente a versão em Inglês no Commons. Erick Soares3 (discussão) 22h10min de 2 de abril de 2019 (UTC)
- @Erick Soares3: o ideal mesmo seria carregar o pdf da obra original, talvez nem aceitem sendo uma reedição mais nova desse jeito. NMaia (discussão) 22h18min de 2 de abril de 2019 (UTC)
- @NMaia:, os textos originais de Mowgli's Brothers e In the Rukh datam da década de 1890, o que entendo ser Domínio Público mundial. Com isso acho que só faltaria dividir o PDF e postar somente a versão em Inglês no Commons. Erick Soares3 (discussão) 22h10min de 2 de abril de 2019 (UTC)
- @Erick Soares3: o projeto requer textos compatíveis com a licença CC BY-SA 3.0. Isso exclui qualquer tipo de licença que limita o uso comercial. As traduções deles são protegidas por direitos autorais deles, mas os textos em língua original não necessariamente, então se quiser adicionar o texto original, confirma se as obras do autor estão em domínio público. NMaia (discussão) 21h57min de 2 de abril de 2019 (UTC)
- @NMaia:, mas usar os textos no Wikisource seria considerado uso comercial? É que ano passado baixei alguns ebooks deles (que já tiraram do site) que são bilíngues e vi que nem o Wikisource em Inglês tem os textos originais. Erick Soares3 (discussão) 17h01min de 2 de abril de 2019 (UTC)
Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April
10h56min de 8 de abril de 2019 (UTC)
Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request
Ajude a traduzir para a sua língua, por favor
Língua Geral Paulista
Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou, clique aqui para inserir a sua mensagem.
Pessoal, encontrei esse documento que é um vocabulário/dicionário da extinta Língua geral paulista. Seria possível trabalhar esse documento aqui no Wikisource? O autor morreu em 1867, mas o Vocabulário só foi lançado em 1936 e o site diz "Except where otherwise noted, content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.". Também levantei essa questão no Wikcionario, pois não sei onde seria o melhor lugar. Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 01h23min de 26 de abril de 2019 (UTC)
Pt.wikisource still have a lot of interwiki links
Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou, clique aqui para inserir a sua mensagem. Sorry to write in English, but it seems that there are still a lot of interwiki links on your wiki. See edits by CandalBot, VolkovBot and TVT-bot. They should now all provided by Wikidata. EmausBot can do this task to remove them. I wonder whether your community have consensus to remove those links. --94rain (discussão)
Hi,
Sorry for writing in English. Feel free to translate. I just wanted to bring to your attention the text Relatório do IPCC : Aquecimento global de 1,5°C because we raised potential license issue on the French translation on the French Wikisource.
cc @Effco:
Cheers, VIGNERON (discussão) 18h14min de 8 de julho de 2019 (UTC)
Caros editores e editoras da comunidade de Wikisource em Português,
Tenho o prazer de comunicar-me com esta comunidade para informar-lhes do Wikimedista em Residência (FO-BNP). Este projecto está sendo organizado conjuntamente com a Fundação Oriente e com a Biblioteca Nacional de Portugal e tem por objetivos treinar o pessoal (bibliotecários e documentalistas) destas instituições para colaborarem conosco e ajudar na organização de actividades Wiki e também promover os projectos Wikimedia em Lisboa (mais detalhes na página Metawiki).
Gostaria muito receber comentários, críticas e sugestões da comunidade sobre este projecto. Convido-lhes a comentar aqui mesmo, na discussão do rapid grant ou na seção de endorsements. Neste último podem mostrar seu apoio a este projecto. Onde quer que seja, vou estar disponível para sanar dúvidas e receber sugestões. Para mim é muito importante que a comunidade de Wikisource em Português tenha conhecimento do projecto e também participe dele.
Se o rapid grant for aceito pela Wikimedia Foundation eu avisarei aqui mesmo antes de começar o projecto.
Cordialmente, Ivanhercaz (discussão) 18h08min de 17 de julho de 2019 (UTC)
Ajuda a novatos: Quebra de ligações à galeria
Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou, clique aqui para inserir a sua mensagem.
Cumprimentos. Sou capaz de ter feito uma grossa asneira e preciso de ajuda. Encontrava-me eu a transcrever Descripção topografica, e historica da Cidade do Porto até que reparei que o título em questão estava incorrecto. Pela fonte, deveria ser Descripçaõ topografica, e historica da Cidade do Porto. Tentando desfazer esse meu erro, movi a página e a respectiva galeria, no entanto, isto quebrou várias ligações. Pelo que percebi, o título dado à galeria deve ser o mesmo do documento no Wikimedia Commons, pelo que requeri também a alteração, no entanto já não tenho tanta certeza do mesmo (a documentação existente não é de grande ajuda), pelo que penso que o ideal é mesmo que alguém mais experiente trate do assunto. Portanto, peço desde já desculpa pelo incómodo causado e agradeço que alguém seja capaz de desfazer esta minha asneira. - Sarilho1 (discussão) 10h01min de 30 de julho de 2019 (UTC)
Update on the consultation about office actions
Hello all,
Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.
This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.
For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.
Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.
Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 08h03min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
New tools and IP masking
Hey everyone,
The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.
We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.
You can post in your language if you can't write in English.
Johan (WMF)14h19min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
| Página inicial | Temas e questões | Grupos de trabalho | Perguntas frequentes | Chat no Telegram | Relatórios | Recomendações |
Olá a todos!
Continuando nossas discussões sobre o Processo Estratégico, caminhamos para mais uma etapa de participação aberta da comunidade. Após as discussões sobre os temas e perguntas na etapa anterior, o momento agora é o de discutir os rascunhos das recomendações. Como o nome já sugere, as recomendações no estágio atual são apenas 'rascunhos' e precisam ser melhoradas. Para isso, todos estão mais do que convidados a comentar sobre as recomendações. Enfatizo que, por serem rascunhos, é esperado que haja falhas ou incompletudes nos pontos das recomendações. Fiquem à vontade para sugerir melhorias, dizer de qual recomendação gostou ou qual não gostou e como melhorar tendo em vista o problema que a recomendação tenta resolver.
Devemos ter em mente que esses rascunhos das recomendações serão em breve melhor trabalhados pelos membros dos Grupos de Trabalho que ouvirão nossas críticas e as transformarão em recomendações finais. Elas ainda serão harmonizadas entre si, para que uma recomendação não entre em conflito com outras. Após esse trabalho, essas recomendações finais serão enviadas ao Board of Trustees da Wikimedia para que decidam quais recomendações serão seguidas, quais devem ser descartadas, quais precisam de uma melhor discussão entre a comunidade. Portanto, nesta etapa, sua participação é fundamental e temos até o dia 15 de setembro para avaliar as recomendações antes que sejam enviadas ao Board.
Deixo alguns links importantes abaixo para compreensão das recomendações e para participação.
- Página geral sobre rascunhos das recomendações
- Seção com resumos das recomendações - versão menor das recomendações para facilitar a leitura
- Seção com todas as recomendações - nesta seção, também encontrará os links para as discussões de cada recomendação onde está escrito "Discuss" à direita de cada uma delas. Neste locais, podemos deixar nossos comentários sobre cada recomendação. Se preferirem, podem ir deixando as opiniões aqui e poderei traduzir para posteriormente alocá-las no local correto ou enviá-las através de um relatório.
Como são muitas recomendações, recomendo que seja escolhido um tema ou dois de acordo com o interesse de cada um, para que então sejam lidas as recomendações. Assim, se sintam à vontade para comentar abaixo ou nas discussões no Meta sobre as recomendações. Estou à disposição para qualquer dúvida e para ajudar nesse processo, seja aqui na wiki ou em privado. Obrigado pela atenção e participação! LTeles (WMF) (discussão) 22h03min de 2 de setembro de 2019 (UTC)
The consultation on partial and temporary Foundation bans just started
Hello,
In a recent statement, the Wikimedia Foundation Board of Trustees requested that staff hold a consultation to "re-evaluat[e] or add community input to the two new office action policy tools (temporary and partial Foundation bans)".
Accordingly, the Foundation's Trust & Safety team invites all Wikimedians to join this consultation and give their feedback from 30 September to 30 October.
How can you help?
- Suggest how partial and temporary Foundation bans should be used, if they should (eg: On all projects, or only on a subset);
- Give ideas about how partial and temporary Foundation bans should ideally implemented, if they should be; and/or
- Propose changes to the existing Office Actions policy on partial and temporary bans.
We offer our thanks in advance for your contributions, and we hope to get as much input as possible from community members during this consultation!
-- Kbrown (WMF) 17h14min de 30 de setembro de 2019 (UTC)
Tradução de mensagem da Nicole enviada à lista da Wikimedia:
Olá a todos,
Recentemente, realizamos a "Corrida de harmonização" na Tunísia [1], onde representantes de cada grupo de trabalho se encontraram pessoalmente para continuar a transformar nove conjuntos separados de recomendações preliminares em um conjunto único. O evento também reuniu funcionários da Fundação Wikimedia e Wikimedia Alemanha, o Presidente do Conselho Diretivo da WMF e os membros da equipe principal. Um relatório narrativo mais longo será publicado nas próximas semanas; enquanto isso, veja um breve relatório diário no Meta, fotos no Commons [2] e confira a hashtag # hs2030 no Twitter [3].
Antes da reunião, os grupos de trabalho estavam ocupados refinando os rascunhos das recomendações com base no feedback recebido em eventos presenciais de Wikimedianos em todo o movimento, bem como na wiki, via e-mail e em mídia social desde março deste ano. Eles também começaram a identificar recomendações que se sobrepõem em diferentes temas. Um segundo conjunto de recomendações preliminares [4] foi publicado no Meta pouco antes da harmonização para ciência das comunidades.
Na harmonização, continuamos a agrupar recomendações com base em pontos em comum. A partir daí, analisamos quais tipos de estruturas precisariam estar disponíveis para fornecer a visão Wikimedia 2030. Um primeiro e mais grosseiro agrupamento de recomendações se juntou na harmonização. Mas o que se tornou claro durante o evento foi que, antes que seja possível criar um conjunto coerente, prático e acionável de recomendações, princípios fundamentais que sustentam o caminho para 2030 precisam ser formalizados.
A equipe principal está atualmente processando os materiais de discussão e resultados. A análise do atual esboço de recomendações continuará de modo a criar um conjunto unificado. A linha do tempo mudará e estamos analisando opções para outra rodada de contribuições da comunidade.
Gostaria de deixar claro que a razão pela qual não conseguimos alcançar nosso objetivo inicial na Tunísia foi devido à falta de clareza e orientação por parte da equipe principal. Ainda assim, o tempo não foi desperdiçado e conversas importantes, honestas aconteceram. Os membros do grupo de trabalho, como sempre, dedicaram um enorme quantidade de energia e cuidado na preparação e durante o evento, e demonstrou sua profunda compreensão dos desafios e oportunidades em nosso movimento. Somos extremamente gratos por todo esforço deles. Em suma, a corrida de harmonização destacou o alto nível de trabalho e dedicação que cada membro do grupo de trabalho dedicou, para que o movimento estratégico alcançasse o ponto atual e a paixão de moldar o futuro do movimento diverso e inclusivo que imaginamos.
Temos lições valiosas a serem tiradas deste evento e incorporadas ao processo geral e as próximas etapas. Compartilharemos isso com todos vocês como assim que possível. Se você tiver alguma dúvida, sinta-se à vontade para entrar em contato.
- https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Recommendations/Harmonization_Sprint
- https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikimedia_2030_Harmonization_Sprint
- https://twitter.com/search?q=%23hs2030
- https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Recommendations
Nicole Ebber
A mensagem acima foi enviada por Nicole Ebber à lista da Wikimedia. Atenciosamente, LTeles (WMF) (discussão) 02h48min de 2 de outubro de 2019 (UTC)
Criação de conta de usuária
Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou, clique aqui para inserir a sua mensagem.
Feedback wanted on Desktop Improvements project
Ajude a traduzir para a sua língua, por favor
Olá. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.
We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.
We would like individual feedback on the following:
- Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
- Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
- Feedback on the ideas and mockups we have collected so far
We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.
When giving feedback, please consider the following goals of the project:
- Make it easier for readers to focus on the content
- Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
- Put things in logical and useful places
- Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
- Eliminate clutter
- Plan for future growth
As well as the following constraints:
- Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
- Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
- No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors
Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements
After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.
Obrigado! Quiddity (WMF) (talk)
07h15min de 16 de outubro de 2019 (UTC)
O Domínio Público no Direito Autoral Brasileiro
Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou, clique aqui para inserir a sua mensagem.
Pessoal, coloquei no Wikisource a obra O Domínio Público no Direito Autoral Brasileiro do Sérgio Branco (lançada em Domínio Público por ele, como podem ver aqui) que discute sobre a Lei do Direito Autoral e Domínio Público no Brasil. Vendo a relevância do assunto para os projetos Wiki, convido a todos que venham ajudar a trabalhar nela! Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 17h18min de 28 de outubro de 2019 (UTC)
Boa tarde a todos! Gostaria de deixar um link para este post publicado no Wikimedia Space por mim contando sobre nossas atividades neste ano pelo Processo Estratégico.
Além da leitura, aproveito para convidar todos a participarem como produtores de conteúdo para o blog, que é uma iniciativa recente da fundação, ainda em fase de testes. Esse novo espaço pretende suprir melhor as necessidades de comunicação que a comunidade em geral possui. Hoje ainda possuímos diferentes canais de comunicação, através de listas, redes sociais, com conversas espalhadas e sem conexão com a Wikimedia. Há espaço para postar no blog, bem como criar discussões sobre temas relacionados à Wikimedia e seus projetos. Obviamente, podemos fazê-lo em língua portuguesa. Espero que se interessem. Abraços. LTeles (WMF) (discussão) 20h51min de 3 de novembro de 2019 (UTC)