Saltar para o conteúdo

Wikisource:Esplanada/Arquivo/2007

Adicionar hiperligações
Wikisource, a biblioteca livre

Categorias

Embora o nosso padrão para títulos de capítulos seja com numerais romanos, gostaria de sugerir que na categoria fossem utilizados algarismos arábicos, de forma que que os artigos apareçam na seqüência correta dentro da página da categoria do livro. Por exemplo, utilizar o formato [[Categoria:A mão e a luva|Capítulo 01]], adicionando ainda alguma referência a outras divisões do livro (parte, tomos, etc) quando necessária, ao invés de apenas [[Categoria:A mão e a luva]]. --Giro720 04:22, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Bíblia Sagrada

Gostaria de fazer uma consulta com os especialistas da página. Tenho um projeto de iniciar uma tradução da Bíblia Sagrada numa versão colaborativa. A primeira escolha lógica seria o Wikisource, certo?

Lá no Wikisource já existe uma tradução segundo Ferreira de Almeida, mas a idéia não é essa. O que pretendo é trabalhar uma nova tradução da Bíblia, feita de forma colabiorativa pelos usuários. Existem diversas traduções em vária linguas do texto que podem ser usadas como base, ma so projeto mesmo é nada mais nada menos do que versão colabrativa da Biblia Sagrada.

Existem por exemplo alguns versiculos polemicos diferentes em algumas traduções que poderiam ganhar versões próprias, acompanhadas ou não por notas e explicações. Também, existem uma infinidade de notas de rodapé que podem ser colocadas, etc.. Podemos usar o Wikisource para isso também? Não queria simplesmente sair mudando na versão Ferreira de Almeida, porque dai, não será mais a versão Ferreira de Almeida.—o comentário precedente não foi assinado da forma habitual em wikis. Ele foi escrito por Tamosauskas (discussão • contrib.)

Monte a página do projeto que lhe ajudo a realizar as traduções. Estou a fazer uma versão mais literal em Tanakh, mas podemos fazer uma que sirva ao que propôs. Ozymandias 18:57, 9 Janeiro 2007 (UTC)

Obrigado por sua ajuda Ozymandias! Montei uma página do projeto em Wikisource:Projeto Bíblia Aberta. Se possivel, por favor, verifique se fiz tudo certo segundo as normas do Wikisource. Vou convidar alguns contatos de peso para ajudar no projeto. Estava pensando em começar pelo Novo Testamento. Tamosauskas 22:40, 9 Janeiro 2007 (UTC)
Espero que você e seus contatos estejam cientes de que além do Wikisource ser um projeto colaborativo, todas as contribuições textuais são lançadas imediatamente sob a GFDL (que, resumindo, permite a re-utilização e re-distribuição dos conteúdos para qualquer fim, inclusive de uso comercial). De resto, desejo boa sorte a todos, não tenho como contribuir em muita coisa com o projeto a não ser com sugestões ou com ajustes administrativos do Wikisource. Lugusto • ҉ 01:07, 10 Janeiro 2007 (UTC)
Ola Lugusto, sua ajuda será muito bem vinda. Todos os participantes estarão cientes da política de direitos do wikipédia. Inclusive, espero eu isso seja um motivo a mais para participarem. Tamosauskas 12:04, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Bot

Quero solicitar autorização para utilização de bot com a conta Giro_bot (conta ainda a ser criada), que faria uso das ferramentas do "pywikipedia" de forma a facilitar a importação de livros. O objetivo é continuar o trabalho de importação de livros, que atualmente realizo auxiliado por script simples que adiciona o cabeçalho/categoria a cada capítulo e criando os arquivos ".txt" que são inseridos posteriormente no source através do AWB. --Giro720 04:22, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Concordo Lugusto • ҉ 18:16, 11 Janeiro 2007 (UTC)
Concordo Rafael, o Galvão 13:08, 12 Janeiro 2007 (UTC)
Concordo Schultz | (0) 23:25, 12 Janeiro 2007 (UTC)
ConcordoOzymandias 18:34, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Done Feito, concedida a flag de bot. Lugusto • ҉ 19:04, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Wikisource — The Free Library

Hello. Please check (and if need be add or correct) the translation of "Wikisource — The Free Library" in your language, in the table at this page. Note: The table is linked to from the circular logo at Wikisource's Multilingual Portal.

Thank you! User:Dovi 17:47, 21 January 2007 (UTC)

Bot renomeado

Renomeei meu bot de Zumg para 555.bot, de forma que seja mais intuitivo alguém saber quem é que está por detrás das edições. No entanto, estou mantendo os redirecionamentos do primeiro para o segundo, já que páginas como Especial:Recentchanges e Especial:Newpages não foram automaticamente alteradas quando a quem editou algo. Lugusto • ҉ 00:28, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Re: Projeto Semelhante

Movido de: Wikisource:Esplanada/Arquivo/2006/Abril, ID 50141 Lugusto • ҉ 22:52, 29 Janeiro 2007 (UTC)

A Wikisource pode publicar todas as obras do Project Gutenberg desde que: ou mantenha o ficheiro original inalterado; ou remova toda a licença do PG. (Mais informações.)
Existe uma comunidade crescente de voluntários falantes do Português no Project Gutenberg. A Comunidade de Língua Portuguesa da Wikisource pode associar-se a esse esforço (re)publicando as obras do PG (com as restrições indicadas acima) ou importando os ficheiros para que a sua ortografia possa ser actualizada colaborativamente. Ricdiogo 22:49, 29 Janeiro 2007 (UTC)
Obras em domínio público disponibilizadas tanto no Projeto Gutemberg, quanto em qualquer outro (louvável) esforço de digitalização não estão sujeitas à restrições de uso. Ver w:en:Bridgeman Art Library v. Corel Corp.. Lugusto • ҉ 22:54, 29 Janeiro 2007 (UTC)
Para clarificar, a quem nos esteja a ler num país que não os Estados Unidos da América: essa sentença aplica-se apenas aos EUA e a conteúdo não criativo.
Relativamente ao Project Gutenberg, ele incentiva vivamente a distribuição do seu acervo de todas as formas possíveis e sem restrições (é para isso que ele existe). Tem até um DVD no Emule com todas as obras e incentiva todos a descarregarem-no e a partilharem-no (mais info). Com a restrição que referi anteriormente (caso alterem o texto, as pessoas devem remover completamente a licença do PG--mas podem usar todo o texto do livro!--só a licença é que não. Isto deverá acontecer na Wikisource, caso se preveja que o texto possa ser alterado). Porquê? Porque "Project Gutenberg" é uma marca registada, que só pode ser usada com o seu consentimento. E ele não consente que a sua marca seja usada em textos alterados. O objectivo não é limitar o livre uso, é garantir que o PG, os seus leitores e aqueles que distribuem os ficheiros não são processados por nenhuma entidade. Ricdiogo 23:17, 29 Janeiro 2007 (UTC)
Hummm realmente, como te disse em sua discussão, eu escrevi apressado ;). Wikisource também é uma marca registrada (da Fundação Wikimedia) e todo o seu conteúdo pode ser redistribuído sob os termos da GFDL, mas não se pode re-utilizar o nome. Não existe previsão de uma obra clássica ser alterada totalmente aqui no Wikisource. A forma de trabalho do projeto é mais de 1) unir todos os textos que forem possíveis, digitalizados por outras pessoas/projetos ou pelos próprios usuários; 2)indexá-los em hipertexto de forma que facilite a navegação e que permita que os demais projetos da Wikimedia usufruam de seu acervo; 3)inserir comentários e/ou notas de rodapé que possibilitem qualquer pessoa desfrutar melhor de uma obra; 4)modernizar escritas antigas e preservar as diferentes formas de escrita da língua portuguesa (não necessariamente nessa seqüência). Ou seja, é mais o trabalho de coleta e enriquecimento dos textos. Aliás, o Wikisource em inglês periodicamente re-diponibiliza digitalizações feitas anteriormente pelo PG, como relatado em uma mensagem de lista de discussão transcrita ao site institucional da Wikimedia
Coincidentemente, ontem eu criei conta no site dos Distributed Proofreaders do PG e me parece que o mesmo possui uma estrutura de digitalização e revisão de materiais excelente. Se os voluntários dos dois projetos conseguirem trabalhar em conjunto (e isso vale para mim, no tom de desafio, já que meu tempo livre logo diminui mais um pouco), acredito que os benefícios serão realmente grandes para todos. Lugusto • ҉ 23:38, 29 Janeiro 2007 (UTC)

10k

Atingimos 10.000 textos e nenhuma comemoraçãozinha é feita? rsrsrs Parabéns a todos nós! Mateus Hidalgo diga! 14:28, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Parabéns todos! -- Schultz | (0) 23:26, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

WAP

Acessando a capa do es.wikisource descobri um recurso onde é possível acessar os Wikisources através da tecnologia WAP. Criei a predefinição {{WAP}}, baseada no código exibido em es:Portada. O que acham de a inserir em nossa Página principal? Qual lugar dela seria melhor para inseri-la? Lugusto • ҉ 04:34, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Só há duas opções cabíveis: na barra de navegação lateral ou acima do quadro bem-vindo a Wikisource.Ozymandias 09:45, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Na barra lateral não ia ter como fazer de forma que não aparecesse o texto "projetos correlatos" (o que no caso não é verdade). Aproveitei e inseri também em Especial:Recentchanges. Lugusto • ҉ 01:23, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipédia pode fechar

http://pt.wikinews.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_pode_fechar

O que acham disso? Será que isso afetaria o Wikisource? Rafael, o Galvão 18:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2007-February/027762.html Lugusto • ҉ 19:00, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Eliminações

Devo informar-lhes que tomei a liberdade de eliminar redirects desnecessários de Billy Budd sem inserir a predefinição de ER antes. Já que iam ser apagadas mesmo resolvi não ter que ficar esperando. Só ocorreu um erro no capítulo 20. Mas gostaria de comentar uma coisa: a tradução deste e de Alice no País das Maravilhas estão paradas há tempos, mas tem no wikisource seus textos em inglês, que são basicamente pesos-mortos por não estarem em português. Ainda defendo a eliminação dos capítulos ainda não traduzidos. O que vocês acham? Rafael, o Galvão 12:25, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

Do Billy Budd vamos esperar um pouco mais, parece que o Jmx (D ctrib E logs B M) está interessado nele bem agora. Já quanto o Alice no País das Maravilhas, não me oponho. Lugusto • ҉ 02:13, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Com o Lugusto. -- Schultz | (0) 02:41, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Administradores afastados

Temos, atualmente, dois administradores que se encontram afastados do projeto a vários meses, sem nunca mais terem editado.

  1. O Get_It (D ctrib E logs B M), primeiro administrador do Wikisource e um dos responsáveis por criar as estruturas básicas desta wiki, não edita aqui a quase 300 dias, apesar de sua última edição na Wikipédia ser de dois meses atrás.
  2. O Niedson (D ctrib E logs B M) não edita nenhuma página a mais de 100 dias e entre agosto e outubro fez apenas 10 edições, apesar de sua última edição na Wikipédia ser de menos de um mês atrás.

O Wikisource é um projeto voluntário, que as pessoas contribuem conforme seu tempo livre, e não possuem obrigação alguma de vir "bater ponto" no site. Mas o que fazer em casos que que aparentemente administradores perderam interesse pelo mesmo? Não quero parecer nem carniceiro nem açougueiro, mas... Lugusto • ҉ 04:04, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

  • Essa questão é muito complicada, porque não conhecemos a vida pessoal dos outros para sabermos sobre sua disponibilidade para o Wikisource. A qualquer momento, alguém pode voltar estourando em vontade de contribuir. O melhor a fazer, na minha opinião, é contatá-los por email, MSN, telefone ou o que for para ver se o administrador em questão ainda pode voltar ou se deseja continuar sendo administrador. -- Schultz | (0) 03:07, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Concordo com o Schultz (e abaixo aos carniceiros :D ). Ozymandias 13:26, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Com o Schultz. Mateus Hidalgo diga! 02:43, 2 Março 2007 (UTC)

Página de busca

Depois de ver mais um novato inserindo algo que já tínhamos (ver o histórico de O defunto, que agora é um redirecionamento), acabei sendo audaz e dei uma alterada drástica em MediaWiki:Searchresulttext, página de cabeçalho para Especial:Search. Vejam como ficou, e fiquem livres para fazer (ou sugerir, no caso dos que não são admins) alterações (texto, formatação, cores etc). Lugusto • ※ 19:57, 15 Março 2007 (UTC)

  • Concordo Mas não nos esqueçamos do combinado lá na votação dos títulos. Ao criarmos um texto com um título devemos fazer todos os redirecionamentos possíveis para este (com maiúsculas, minúsculase e afins). Ozymandias 11:04, 16 Março 2007 (UTC)

Forçar mostrar previsão

O Wikisource lusófono ainda não é muito conhecido, mas as quantias de testes de edições tem aumentado com o passar dos dias. Por conta disso, fui audaz e ativei o javascript usado em várias Wikipédias que força com que os IPs mostrem preview antes de salvar. Se alguém se opõe à ele ou tem objeções ou problemas técnicos causados pelo script, fique à vontade para se manifestar, está em caráter experimental.

Aproveitando: ando afastado por estar verificando offline formas alternativas de escrever a documentação do Wikisource, de forma a tornar mais clara para quem não tem nenhum conhecimento de cultura livre e de sistemas wikis. Logo logo (mais alguns dias) devo estar aparecendo com propostas de novas redações para várias páginas (não serão alterações das políticas, apenas elas escritas de outra forma) e com uma nova página de usuário hehe Lugusto • ※ 19:32, 5 Abril 2007 (UTC)

  • Concordo, assim eles vêem o que estão fazendo. Rafael, o Galvão 23:45, 5 Abril 2007 (UTC)

Denúncia de arbitrariedade

O usuário 555 tem usado de arbitrariedade aqui no Wikisource. Tem barrado sistematicamente a disponibilização da Constituição dos EUA, na tradução oficial, encontrada disponível no site da Embaixada dos EUA em Brasília, Brasil. —o comentário precedente não foi assinado da forma habitual em wikis. Ele foi escrito por 201.86.89.103 (discussão • contrib.)

Repito abaixo resposta que enviei ao reclamante: Sinta-se livre para contactar todas e quaisquer pessoas sobre o incidente. Esta já é a quinta mensagem que escrevo sobre o tema, mas, tenho a impressão de que estou sendo sumariamente ignorado. Mesmo assim, tento novamente me fazer entender:

  1. O Wikisource lusófono aceita apenas materias que se tenha certeza de seu estado de direito autoral ser livre
  2. A Constituição dos Estados Unidos está em domínio público. Mas sua tradução, como qualquer outra traduçãod e qualquer outra coisa, envolve novo esforço intelectual, que, quer dizer, que pode estar ou não protegida.
  3. O Wikisource não é um site para mero copiar-e-colar de outros. Seu objetivo é de proporcionar textos que se tenha certeza de serem livres de restrições de copyright. Inserções insistentes de textos de copyright incerto são e sempre serão sumariamente removidas.
  4. Existe o projeto de tradução colaborativa, como inforado no topo das páginas que o senhor insiste em inserir a tradução que é cópia de outra fonte. Se o senhor deseja que a Constituição dos EUA figure no Wikisource de forma completa, una-se ao esforço prévio de tradução.

Lugusto • ※ 04:00, 10 Abril 2007 (UTC)

Bloqueios

Eu considero um mês ou três dias tempo de bloqueio demais para um IP, apesar de os que por aqui apareceram realmente terem merecido algum bloqueio. Além de IPs em um momento poderem ser de uma pessoa e em outro momento serem de outra, de nada adiantou bloquear o 200.181.182.244 (D ctrib E logs B M) por um mês se depois ele voltou como 201.92.102.104 (D ctrib E logs B M) e fez mais "testes" (sinceramente, não foram testes de edição, mas foi alguém testando outra coisa, dadas as páginas que resolveu editar, e não gostei disso). Estou alterando o bloqueio dos dois, a seguir, para apenas um dia, tempo que eu considero ser o maior possível para um IP. Gostaria de deixar esse prazo sugerido para ser o tempo maior a aplicar a algum IP (salvo o caso de open proxies confirmados, que o prazo deverá ser sempre em infinito) e também deixar sugerido que sempre que se bloquear alguém fosse preenchido o sumário de bloqueio (quem foi bloqueado sabe o que houve, mas quem partilha do mesmo IP em locais como lan houses, escolas, faculdades e empresas, não). Gostaria de opiniões a respeito. Lugusto • ※ 20:55, 16 Abril 2007 (UTC)

Arg, o segundo IP havia feito apenas uma edição, que acabo de eliminar. Uma edição, sem ter recebido aviso algum, não me parece ser tempo razoável nem para bloqueios de meio-minuto. Por favor pessoal, tomem mais cuidado. Vale lembrar que, enquanto não temos nossa própria política de bloqueio, o que está em ativo é o que foi acordado a quase um ano atrás:
  1. Políticas da Wikipédia lusófona em vigor até abril/maio de 2006
  2. Pontos específicos discutidos posteriormente
  3. Políticas globais da Wikimedia e globais a todos Wikisources
No caso, para bloqueios, temos esta revisão antiga mais o afirmado em Wikisource:Direitos de autor#Violações de direitos autorais. Lugusto • ※ 21:11, 16 Abril 2007 (UTC)
Creio que qq alteração voluntária de um conteúdo que não seja no domínio principal cabe um bloqueio maior do que a um IP que seja insistente em algum artigo apenas por não entender a política da wiki. Quanto aos avisos realmente é uma coisa que ainda se peca na wikisource por falta de predef e afins. Ozymandias 21:26, 16 Abril 2007 (UTC)
Se fosse um editor registrado, eu seria a favor de bloqueios até maiores. Mas o problema aqui é um detalhe técnico: é um IP. De acordo com o http://www.all-nettools.com/toolbox o primeiro vândalo é um IP da Telefônica em seus pacotes "Speedy", que possui tanto clientes com IP fixo quanto clientes de IP flexível. E o problema é exatamente esse: como determinar se o infeliz era de IP fixo ou de IP flexível? Eu não discordei do bloqueio, só acredito que com IPs se deve tomar mais cuidado. Quando um usuário registrado é bloqueado o afetado é apenas o que tem a senha de login, com um IP bloqueado o afetado é qualquer um que seja direcionado por motivos técnicos a re-utilizar o mesmo IP depois ou ao mesmo tempo. Nós temos como "sentir" que nesse de hoje foi alguém querendo nos testar, mas e se fossem duas pessoas numa escola ou faculdade com seu servidor squidd de cache, a primeira clica em editar e sai fazendo algazarras com os botões da ferramenta de edição, a segunda ao invés disso se interessaria em contribuir com o projeto fazendo algo de útil. Estaria, nesse cenário hipotético, bloqueando tanto o que fez testes bobos quanto o que se interessou pelo projeto. É por isso que fiz essa observação. Preservar a integridade do projeto é fundamental, mas cuidado com os botõezinhos ou acabam colocando mais gente para correr (talvez sem querer até algum IP que viria inserir os tão "amados" hinos municipais ;) ) Lugusto • ※ 21:46, 16 Abril 2007 (UTC)
Creio que este tipo de argumento não-procede pois ao mesmo tempo que um IP pode servir para mais de uma pessoa utilizar, não pode-se deixar um vândalo continuar explicitamente ferindo o projeto, já que estes raramente se registram. Sou mais a favor de se cortar a mais do que liberar demais. Se no entanto for radical demais, proponho que os artigos que alcancem uma maturidade notável no source sejam bloqueados para edições por IPs. Resolve-se o problema de uma forma mais prática. Ozymandias 00:47, 17 Abril 2007 (UTC)
Ozy, eu não estou falando nunca bloqueiem um IP, apenas falando para bloquearem IPs em tempo menor. Querendo ou não, a política atual do projeto é essa. Não adianta dar bloqueios longos. Pessoas com más intenções geralmente sabem trocar de IP e foi exatamente o que ele fez: voltou como 200.181.180.190 (D ctrib E logs B M), que está me forçando recorrer ao checkuser em mais de uma wiki para ver se é descoberta a pessoa. Sobre bloqueios de páginas, você mesmo disse a alguns meses atrás em Wikisource:Construir/Discussões#Políticas cruciais um "concordo" à minha proposta de não bloquear nenhuma página tendo por base critérios de qualidade. Disse que concorda só para se ver livre de ler tudo? rs E não creio ser necessário alterarmos isso. A extensão de versões estáveis está em desenvolvimento. Um dos recursos dela é o de ocultar edições posteriores de uma página quando a mesma recebe uma avaliação positiva até que as novas edições também sejam avaliadas positivamente, sem tirar o direito de ninguém editar. Vamos ser sinceros: ainda não temos tráfego suficiente de pessoas que justifiquem muitos bloqueios. Quem vem aqui, além dos editores, são IPs que acham que estão na Wikipédia por conta da predefinição dos municípios e links para os hinos e um ou outro que se perde pelo Google, além desse vandalo wikipedista de hoje. Lugusto • ※ 02:23, 17 Abril 2007 (UTC)
Na questão desta votação concordei estre "aspas" se ler, além do fato que posso mudar de opinião em qq tempo. Ozymandias 10:11, 17 Abril 2007 (UTC)

P.S.: Mas ok. Concordo que talvez o bloqueio do IP foi radical demais. Porém é de se votar uma política mais consistente nesta wiki para estes casos.

Extensão ProofreadPage

Finalmente a extensão ProofreadPage (para quem se esqueceu o que ela faz, ver em en:Help:Side by side image view for proofreading) funcionará plenamente no Wikisource lusófono. O código dela foi alterado para suportar espaços nominais traduzidos, o que dará alguma utilidade ao Página: que há por aqui. Mas, nem tudo é perfeito. O código foi alterado na revisão 21350 do MediaWiki, mas, de acordo com Especial:Version, a versão ativa no momento para esta wiki é a revisão 20145. Parece que ainda demorará mais alguns dias para termos essa funcionalidade por aqui, mas ao menos agora é certeza dela vir. Já re-inseri o código Javascript auxiliar da extensão e já criei a MediaWiki:Proofreadpage namespace, que é onde o sistema "lê" o prefixo de página no qual deverá ativar a funcionalidade. Agora é só esperar. Lugusto • ※ 19:39, 18 Abril 2007 (UTC)

Wikisource:Projeto Avanços

Estive nestes dias elaborando o Wikisource:Projeto Avanços, enquanto reflito sobre formas de melhor organizar as informações do Wikisource, acreditando ser do tipo de coisa que ninguém se oporia em existir, no máximo comentando aqui e ali sobre as formas de o organizar e em adicionar/remover partes. Eu tenho pronto interesse em participar das seções Wikisource:Projeto Avanços/procuradas e Wikisource:Projeto Avanços/a tratar (na verdade, já alguns links e anotações a tirar de apenas do meu computador), o que já garantirá ao menos um participante.

Esse projeto acaba sendo ao mesmo tempo que um elo entre outros projetos do próprio Wikisource, duplicata de algumas páginas que já temos por aqui. Sugiro que fossem fundidas as Wikisource:Textos pedidos e a Wikisource:Manutenção#Obras a serem inseridas com as partes propostas de tal projeto. O que acham? Lugusto • ※ 03:36, 11 Abril 2007 (UTC)

Concordo com a fusão. Por falar em organização, eu andei listando alguns autores portugueses com obras em domínio público e convido a todos a contribuirem nessa listagem quando puderem. Edit: Anyway, o Projeto Avançar engloba também a listagem dos autores lusófonos. -- Schultz | (0) 11:26, 11 Abril 2007 (UTC)
Bom, seguindo a lógica, já comecei a transferir alguns de Textos pedidos e Manutenção para Avançar. Será que seria uma boa criar um Wikisource:Projetos Avanços/a formatar, com os textos a serem devidamente formatados? Rafael, o Galvão 16:40, 14 Abril 2007 (UTC)
Hum, acho que não. A categoria que a tag {{wikificar}} insere nas páginas me parece já fazer as vezes disso. Lugusto • ※ 20:49, 18 Abril 2007 (UTC)

Timor-leste

No artigo Timor-Leste mudaram o escudo e seguindo a nova imagem no Commons vejo que aparentemente saíram novos hinos e novos símbolos.

http://www.unotil.org/legal/RDTL-Law/RDTL-Laws-P/Law-2007-02.pdf

Nele o Hino Nacional mudou um pouco. Não consigo copiar deste PDF para colar aqui. --OS2Warp 21:52, 22 Abril 2007 (UTC)

Lei de Murphy

Só pq o Lugusto começou amexer com direitos autorais, estão inserindo material protegido. Rafael, o Galvão 00:33, 4 Maio 2007 (UTC)

Que a Lei não se concretizem e as coisas não piorem a seguir ;) Lugusto • ※ 21:39, 4 Maio 2007 (UTC)

Problemas de domínio público

editar histórico

Informações defasadas. Por gentileza, verifique Wikisource:Esplanada/Problemas de domínio público, o retorno para maiores detalhes

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Problemas de domínio público

Eu sei que é bastante coisa para ler e para pensar, mas dediquem uns minutos à isso. É importante para todos nós. Lugusto • ※ 21:36, 4 Maio 2007 (UTC)

Lendo as discussões do Wikisource em inglês, acabei descobrindo um cenário surreal da legislação estado-unidense. Procurei resumir ele em Ajuda:Incompatibilidade de domínio público. Dêem uma lida nessa página antes de prosseguirem.

De um lado, há esse problema. Se formos querer ficar 100% de acordo com a legislação dos EUA, estimo que umas mil ou duas mil páginas atuais deveriam ser eliminadas e uma quantia enorme de obras não poderiam ser adicionadas tão cedo (incluindo a maioria esmagadora da poesia e prosa de Fernando Pessoa, só para citar o exemplo mais pop).

De outro, há a possibilidade de nunca ninguém clamar por copyright por esses materiais. Nos países onde eles têm valor de mercado já estão em domínio público. Não consigo imaginar nenhum herdeiro brigando por copyright desses materiais em um país que a língua portuguesa não seja muito falada.

Vejo duas opções:

  1. Simplesmente ignoramos essa incompatibilidade e continuamos a enviar desses materiais, apenas os listando para se algum dia ou algum herdeiro (ou a própria Wikimedia) exigir por algum motivo a retirada deles eles poderem ser removidos/transferidos para outros lugares sem maiores transtornos.
  2. Já eliminamos tais páginas, transferimos seus conteúdos para outro lugar e novos conteúdos de mesmo tipo sendo inseridos diretamente apenas em tal lugar.

Alguém vê mais alguma ou quer comentar algo? Lugusto • ※ 21:36, 4 Maio 2007 (UTC)

Votação

  • Apesar dessa ser uma votação, se você não tiver direito ao voto poderá comentar a situação com opiniões ou sugestões, apesar delas não terem peso de voto.
  • Será encerrada quando for percebido que os editores estejam chegando em algum consenso depois de alguns dias de discussão ou após 15 dias de iniciada, o que ocorrer primeiro.
Manter tais textos
  1. Eu Concordo em manter as obras por aqui. Simplesmente não vejo como alguém pode reclamar por copyright delas. No caso dos autores menos conhecidos (e mesmo dos mais conhecidos e suas obras menos conhecidas) vamos mais é estar fazendo um favor à eles coletando e digitalizando materiais que raramente são reeditados do que impedindo seus herdeiros de lucrarem. Lugusto • ※ 21:36, 4 Maio 2007 (UTC)
  2. Concordo. Afinal, apesar de os servidores estarem nos Estados Unidos, acho que não faz sentido um brasileiro, por exemplo, ter que ir à lei americana para reclamar copyright. No máximo isso provavelmente abriria uma polêmicas (daquelas que aparecem na tv americana): como é que um brasileiro vai processar outro por ter inserido uma obra em domínio público no Wikisource a partir do Brasil? Rafael, o Galvão 22:32, 4 Maio 2007 (UTC)
  3. Giro720 04:07, 5 Maio 2007 (UTC)
  4. Concordo. FORTES 15:53, 7 Maio 2007 (UTC)
  5. Mateus Hidalgo diga! 03:37, 13 Maio 2007 (UTC)
  6. Concordo Sem dúvida! -- Schultz | (0) 17:36, 22 Maio 2007 (UTC)
  7. Ozymandias 11h59min de 9 de Julho de 2007 (UTC)
Eliminá-los
Comentários
  • Se não há perigo de algum problema judicial grave, não há porque retirar. E também há sempre a solução antiga: perguntar. —o comentário precedente não foi assinado da forma habitual em wikis. Ele foi escrito por 200.203.3.15 (discussão • contrib.)

Alternativas de locais e como fazer a listagem

Na Wikisource Discussão:Esplanada/Problemas de domínio público, para tentar evitar confusões e atropelos. Lugusto • ※ 21:36, 4 Maio 2007 (UTC)

Common action needed

http://wikisource.org/wiki/Wikisource:Scriptorium#Common_action_of_Non-US_Wikisource_chapters_needed

Please also vote at Commons! Greetings from Germany --84.60.240.164 16:33, 6 Maio 2007 (UTC)

Eventos sobre bibliotecas digitais

5. Seminario Internacional de Bibliotecas Digitais/USP

Entre os dias 18 e 20/9/2007 ocorrera' o Seminario Internacional de Bibliotecas Digitais Brasil. O evento acontecera' em Sao Paulo, e o prazo para a submissao de artigos estara' aberto ate' 15/6/2007. Mais informacoes em www.usp.br/sibi/sibdb.

6. Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentacao e Ciencia da Informacao

Entre os dias 8 e 11/7/2007 sera' realizado o Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentacao e Ciencia da Informacao, o tema escolhido e': "Igualdade e diversidade no acesso 'a informacao: da biblioteca tradicional 'a biblioteca digital". O evento sera' realizado no Centro de Convencoes Ulysses Guimaraes, Brasilia. Mais informacoes em www.idealiza.com.br ou pelo e-mail: idealiza@idealiza.com.br.

Fonte: Arquivologia no Brasil N.194 - 28/5/2007 (Boletim CPDOC/FGV)

Se fosse no ano que vem daria para mim tentar montar algo sobre o Wikisource. Mas, fica aí a referência, no caso de mais alguém se interessar em dar uma olhada ou nos eventos ou nos materiais que forem produzidos por eles. Lugusto • ※ 01:17, 29 Maio 2007 (UTC)

Puxa muito interessante mesmo, pena que sou do RS. -- Schultz | (0) 14:54, 29 Maio 2007 (UTC)

Alteração nos nomes das páginas especiais

As páginas especiais vão ter nomes traduzidos (não só nos títulos, como acontece actualmente, mas no próprio url). Apelo a que todos participem na discussão em mw:Talk:Special_page_names/pt --Waldir 17:36, 4 Junho 2007 (UTC)

Ajuda

Tenho uma obra em Poesia, denominada CANTO TOTAL, em 12 volumes.Os 3 primeiros já estão em formato PDF,mas são um pouco longos.Como posso carregá-los para a WIKi ? Agradeço breve resposta para o meu E-mail : santoszoio2@clix.pt

Wikisource:O que o Wikisource inclui. -- Schultz | (0) 19h40min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Eleições 2007 - Board of Trustees da Fundação Wikimedia

A seguir lhes faço chegar uma tradução ao português (ou portunhol, hehe) do comunicado que sacou a Fundação sobre as eleições deste ano do Board of Trustees. Saudações. Loco085 00h54min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

______________________


A seguinte é uma tradução ao português do anuncio oficial

Prezados colaboradores,

Nós, o Comitê de Eleições, pelo presente anunciamos a abertura de uma nova eleição de membros do Board of Trustees da Fundação Wikimedia. Ao menos três cargos serão talheres nesta eleição, onde os membros eleitos terão uma duração de dois anos.

É importante fazer notar que o procedimento de eleição deste ano é ligeiramente diferente ao de anos anteriores: todos os candidatos deverão estar seguros de ter lido a fundo os FAQs em: http://meta.wikimedia.org/wiki/Boardelections/2007/pt

Desde hoje, 10 de junho, estamos aceitando as candidaturas ao Board of Trustees. Se estás interessado, deverás fazer uma apresentação como candidato e listar-te em http://meta.wikimedia.org/wiki/Boardelections/2007/Candidates/pt

Também precisamos ajuda para as traduções das eleições, se falas fluidamente outro idioma que não seja o inglês, e queres ajudar, por favor lista-te em: http://meta.wikimedia.org/wiki/Boardelections/2007/Translations

Se tens alguma pergunta, por favor lê primeiro os FAQs, depois agrega tua pergunta na página de discussão: http://meta.wikimedia.org/wiki/Boardelections/2007/FAQ/pt

O anúncio oficial se encontra disponível em Meta:http://meta.wikimedia.org/wiki/Boardelections/2007/en

Também pode ler uma tradução ao português: http://meta.wikimedia.org/wiki/Boardelections/2007/pt

Estamos confiados que esta eleição terá a candidatos muito qualificados e lhe desejamos a melhor das sortes.

Saudações,

Kizu Naoko (Aphaia)
Newyorkbrad
Philippe Beaudette
Jon Harald Søby

Nova funcionalidade no Wikisource: Labeled Section Transclusion

Acaba de ser ativada, em todos os Wikisources e na http://test.wikipedia.org/, a extensão Labeled Section Transclusion. Instruções sobre o que ela é e utilização podem ser encontradas em mw:Extension:Labeled Section Transclusion e em en:Wikisource:Labeled section transclusion. Lugusto • ※ 20h35min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Texto em destaque

Imagino que todos andem atarefados em suas vidas (incluindo a mim), o que talvez ande comprometendo contribuições no projeto. No entanto, já fazem vários meses que está em destaque na Página principal o exato mesmo texto. Não seria melhor tentarmos discutir (respeitando-se o afirmado em Wikisource:Escolha do texto em destaque) os textos em destaque para uns seis meses seguidos? Assim, se todos continuarem afastados por mais esse tempo (eu espero voltar antes que isso rs), ao menos já se tem textos para serem trocados na predefinição. Lugusto • ※ 20h35min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Pode ser (apesar de quando dei minha opinião ninguém falar quase nada). E por agora (até as provas de Dezembro), voltarei a editar no source e no books de forma integral, se houver a necessidade constante de um administrador. Ozymandias 21h14min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
Eu que comecei com esse negócio de texto em destaque, eu é quem deveria cuidar disso. Sabe acho que deveríamos ter que tomar uma atitude que determine enfim qual deve ser o tempo do texto em destaque, ou então voltar atrás e deixar pra lá. Eu, ultimamente, to meio por fora, já que fiquei preocupado demais com a faculdade para evitar que o pior acontecesse, que de certa forma não aconteceu porque só peguei reaval de matemática, e daí dei uma sumida legal por aqui, paralisando os meus projetos. Rafael, o Galvão 01h41min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
  • Antes de decidir um prazo, precisamos antes ver se temos o suficiente para destacar. Na página de sugestões tem pouca coisa ainda. Eu acho que uns dois ou três meses tá bom (por enquanto). -- Schultz | (0) 02h23min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

De acordo. E até acho que temos bastante texto destacável, exceto se se quiser evitar repetir textos de mesmo autor (embora isso não esteja nas políticas, mas somente a repetição de naiconalidade e de tipo de escrita). Mateus Hidalgo diga! 17h19min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Eleições ao Board of Trustees

Calma, já leio o tópico acima e respondo minhas mensagens na discussão de usuário rs

De hoje, 0h00min do dia 28 de junho de 2007 até as 23h59min do dia 10 de julho de 2007 (horários todos no UTC) estarão decorrendo as eleições para o Board of Trustees da Fundação Wikimedia.

Mais informações, links para a página de FAQ e de declarações dos 15 candidatos (páginas essas traduzidas em língua portuguesa) poderão ser obtidas ao se acessar Special:Boardvote/vote (aconselha-se estar autenticado antes de seguir tal link).

Lugusto • ※ 00h58min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Alterações nos maiores Wikisources

A correção de um estranho bug, que antes eu pensei se tratar de um bug e reportei em bugzilla:10649, fez com que a posição dos maiores Wikisources fosse redefinida. Nós que já havíamos caído nas últimas semanas do quarto para o quinto (quando a quantia de edições daqui diminuiu e o ritmo do Wikisource em chinês se manteve) caímos agora para a sétima posição.

Idioma Até 19 de Julho[1] Dia 20 de Julho[2]
en 1º 1º
fr 2º 2º
es 3º 3º
zh 4º 5º
pt 5º 7º
de 6º 4º
pl 7º 10º
ru 8º 9º
it 9º 6º
ro 10º 12º
hr 11º 11º
th 16º 8º
  1. ↑ http://pt.wikisource.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:555/estat%C3%ADsticas&oldid=66434
  2. ↑ http://pt.wikisource.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:555/estat%C3%ADsticas&oldid=66519

Lugusto • ※ 17h51min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

lançados quality.wikimedia.org e wikiquality-l

Postada anteriormente em w:Wikipedia:Esplanada/anúncios e aqui duplicada.

Livre-tradução não-revista de http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2007-September/033112.html ; possivelmente contenha imprecisões. As notas e links foram adicionados, com a exceção do de Quatro desejos para o ano de 2007, que consta no original, pelo usuário que assina a mensagem.

As raízes mais conservadoras da Wikipédia, advindas do projeto Nupedia, refletiram em muitas das discussões mais abrangentes[1] que nós tivemos ao longo dos anos quanto a garantias de qualidade, filtragem e classificação.

Em seu "Quatro desejos para o ano de 2007"((en)), a presidente da Wikimedia Foundation[2], Florence Devouard, adicionou "confiabilidade" como um objetivo chave para a Wikimedia Foundation. Estamos hoje dando dois pequenos passos em direção a tal objetivo:

Como se pode notar, tais páginas descrevem nossos planos atuais referentes à extensão do software MediaWiki "FlaggedRevs", desenvolvida por Aaron Schulz e Jörg Baach (apoiada financeiramente pelo escritório regional Wikimedia Alemanha — Wikimedia Deutschland e.V.) que possibilita identificar edições de páginas que se sabe possuir algum nível de qualidade e alterar a exibição padrão de tais páginas baseando-se em tal informação.

Os testes públicos de tal recurso (que serão feitos inicialmente em sites dummy, ou seja, não nos ambientes de produção[3] terão início assim que o código atual terminar de ser revisto quanto à sua segurança (estima-se que ainda este mês. Nesse meio tempo, por gentileza, expresse sua opinião no portal quality.wikimedia.org, adicione traduções e cadastre-se na wikiquality-l para participar de discussões futuras sobre as especifidades de alguma iniciativa em particular.

  1. ↑ 1,0 1,1 mais abrangentes traduz in-depth do original
  2. ↑ Grifo no m feito por mim, na tentativa de ajudar as pessoas a perceberem que somos mais do que a Wikipedia
  3. ↑ Ou seja, em wikis especiais para testes, e não nas wikis de conteúdo

Lugusto • ※ 22h28min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Extrair de .pdf

Como posso transferir um texto em PDF, com texto e imagem?

Agradeça ajuda para transferir um poema com imagens, de minha autoria, para a wikesource,em PDF se possivel, podiam-me informar pelo meu E-mail : santoszoio2@clix.pt.Obrigado —o comentário precedente não foi assinado da forma habitual em wikis. Ele foi escrito por Santoszoio2 (discussão • contrib.)

Primeiro, se certifique de que se enquadra totalmente com nossa política de inclusão, especialmente Wikisource:O que o Wikisource inclui#Trabalho_in.C3.A9dito_ou_em_desenvolvimento. Estando, procure utilizar o próprio Adobe Acrobat ou algum outro software para converter de .pdf para .html (que fará com que as imagens saiam como arquivos "soltos"). Lugusto • ※ 15h55min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Planet

"Planet" é um agregador de blogs de várias pessoas diferentes ou de pessoas de um mesmo projeto através de links de RSS. A Wikipédia e os outros projetos da Wikimedia em língua portuguesa já podem agregar seu blogs no nosso próprio Planet, o endereço é: http://pt.planet.wikimedia.org quem tiver um blog e deseja escrever sobre o projeto da wikimedia que você participa, inscreva seu blog aqui LeonardoG 00h42min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

parceria

Oque acham de livros impressos? Não daria pra fazer parceria com editoras? Estava a pensar isso ontem, e mesmo se não desse, nãso daría pra os próprios usuários encomendarem?Rautopia 15h46min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Inserção de Flash, pelo menos nas páginas de usuários ou nas discussões, poderia ser muito útil

Se isto fosse possível, poderíamos, quando estivêssemos em atividade dedicada a algum trabalho específico (como a tradução de um texto em colaboração) ter na página de discussão daquele texto caixas de bate-papo (mensagens instantâneas) como aquelas fornecidas pelo Pluggo ou pelo MeeboMe.

Dêem um olhada no exemplo encontrado em [link removido]. Aproveitem e conversem comigo!

Uso o Pluggo por que ele se integra aos vários clientes de mensagem instantânea. Quando estou online no Gtalk eu apareço online para o Plugoo.

Essas ferramentas foram idealizadas para blogs e websites pessoais mas eu vislumbro que teriam um uso eficaz e bastante eficiente também nos Wiki, principalmente nestes da MediaWiki Foundation, devido à movimentação deles.

Existem várias extensões que podem fazer o trabalho de inserir objetos Flash dentro das páginas do MediaWiki. Alguma delas poderia ser personalizada para o próposito acima, adicionando-se ainda restrições de uso. http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Flash

Obs.: eu tenho um usuário no Wikisource, mas perdi a senha. Outro tópico dessa esplanada trata do caso.

Mais fácil http://chat.wikizine.org , opção #wikisource-pt (ou ir diretamente em [1], canal #wikisource-pt . Eu geralmente estou conectado por lá em 90% dos dias, em horários variados (Wikisource:Chat). Lugusto • ※ 18h14min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)
É, são opções que satisfazem. Mas seria muito bom se tivêssemos suporte a algo como o Plugoo. É muito prático para quem é procurado, e mais ainda para quem procura. Quem procura pode conversar online com o achado na página de discussão por exemplo, e quem é procurado só precisa de estar no MSN ou no Gtalk... Alexandre Magnona escuta...

Eu sou o usuário Alexmbm mas perdi a senha. E agora?

As informações de contato que estão em http://pt.wikisource.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Alexmbm, os três e-mails, estão invalidadas. Há um tempo eu quiz e cancelei aqueles e-mails, por motivos pessoais. O IcQ 117302363 ainda funciona, mas não fico online frequentemente nele. De todo modo não há como verificar minha identidade através dele.

Como faremos? Perderei a conta?

Mesmo que sim, que este seja o único jeito, perder a conta, alguém por favor responda-me, pois quero criar a nova conta o quanto antes e então copiar o conteúdo daquela página pessoal antiga para ela. O problema é que o mesmo acontece para os outro projetos do MediaWiki Foundation.

Se fosse possível é ter pelo menos um lembrete de senha...

Caso eu esteja online, podem conversar comigo através do bate-papo encontrado em [link removido].

Meu novo e-mail: alexandre.mbm @ @ @ @ @ @ @ @ gmail.com 

Agora eu sou Usuário:Alexandre. Redirecionei a página e a discussão do antigo Usuário:Alexmbm.

Posso usar Wikisource para traduzir artigos extensos da Wikipedia?

Eu queria adicionar informação em http://pt.wikipedia.org/wiki/Unabomber, então percebi que uma boa opção seria traduzir http://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski. Comecei a fazer isso lá, mas incomodou os mantenedores, que não gostaram de ver textos em inglês juntos com texto em português na mesma página. Cheguei a conclusão que teria de fazer offline. Mas se esse "offline" puder ser em um wiki externo à Wikipdia, no Wikisource, por exemplo, usando-se da metologia de colaboração que já vigora aqui? Seria ótimo! Um exemplo de trabalho de tradução organizado é o artigo Em Tradução:Industrial Society and Its Future e sua discussão Discussão Em Tradução:Industrial Society and Its Future‎. Aquele IP sou eu. Alexandre Magnona escuta...

Bom euutilizo o esquema <!- com o texto e outra língua aki-> tanto na wikipédia quanto no source ninguém reclamou ainda...Rautopia 10h37min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)
Por serem projeto distintos (apesar de terem lá suas semelhanças e serem mantidos igualmente pela mesma Wikimedia Foundation), o ideal é que as coisas de projeto X sejam feitas no próprio projeto X. Há na Wikipédia várias traduções em progresso, como se pode ver em w:Categoria:!Artigos em tradução. O que aconteceu aqui é que você foi, infelizmente, vítima de um administrador da Wikipédia que, apesar de ser bastante dedicado com o projeto, possui lacunas lamentáveis em conseguir trabalhar colaborativamente e que parece ter se esquecido quem um verbete pode ser completamente re-escrito sim, desde que os dados (não texto) sejam mantidos após a conclusão do mesmo. Se necessário for, sinta-se livre para lincar esta minha resposta à ele; peço desculpas pelo meu tom de alguém extremamente desanimado com a falta de tato de parte razoável dos wikipedistas lusófonos. Lugusto • ※ 15h40min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)
Há, também, a opção de você trabalhar em uma subpágina de usuário ([[Usuário:Seu-nome/rascunhos]], por exemplo), a ir editando ao longo dos dias e, depois de terminado, copiar e colar o conteúdo de um local a outro. Lugusto • ※ 15h50min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikimedia Portugal

No WikiNorte 2, debateu-se a possibilidade de criar uma filial da Wikimedia em Portugal. A Wikimedia Portugal seria um instrumento valioso para consciencializar as pessoas que o Wikisource e projectos relacionados são fontes de conhecimento que todos podem consultar e editar.

A opinião de todos os membros da comunidade sobre este tema é muito importante. Deste modo, pedia o vosso parecer em relação a isto. Se estiverem interessados em fazer parte da Wikimedia Portugal, peço-vos que assinem aqui (não assumindo nenhum compromisso). Gil 11h57min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikimedia Portugal - Estatutos

O projecto Wikimedia Portugal deu o seu primeiro passo. Agora estamos na fase de elaboração dos estatutos. O Lijealso está a redigir um esboço que em princípio será apresentado dentro de uma semana.

Criar uma associação é um processo que exige alguns conhecimentos de Direito. A ajuda de um advogado português ou de algum entendido em Direito na redacção/revisão dos estatutos e no registo da associação seria muito valiosa. Lanço aqui o apelo a quem puder prestar auxílio de alguma maneira nesta área.

O projecto continua a precisar da ajuda de todos. Aconselho os interessados em fazer parte da Wikimedia Portugal a visitar a página da Wikimedia Portugal no Meta e a assinar a lista. Gil 23h54min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Páginas especiais traduzidas

Eu não ia avisar com antecedência, mas hoje acordei com a vontade de querer evitar discussões inúteis geradas por conta das pessoas não entenderem o que houve.

Apesar da relativa pouca participação, no começo de junho deste ano o Waldir passou nas Esplanadas de todas as wikis lusófonas da Wikimedia convidando as pessoas para olharem a mw:Talk:Special page names/pt. Uma vez que eu estava pela betawiki sendo um dos dois a realizar as traduções finais da interface padrão (porque eu estava por lá: pt.wikiversity aprovada de forma condicional junto com mais um punhado de wikis), resolvi desenterrar o assunto e o concluir.

Como a "votação" de termos resultou em empate, tive de adotar alguns critérios, explicados em mw:Talk:Special_page_names/pt#Reativar_e_concluir.

Uma vez que isto afeta todas as wikis que utilizam o MediaWiki + língua portuguesa (pt, não pt-br; tradução para o dialeto brasileiro jamais recebeu atualização desde que foi criada de forma arbitrária em 2005) como padrão, pede-se que comentários e pedidos de termos redirecionadores adicionais sejam feitos em mw:Talk:Special page names/pt exclusivamente, sob risco de serem desconsiderados por inviabilidade de os localizar, caso sejam feitos em outros lugares.

Nota: As URLs não mudarão no Commons, Meta-Wiki, Wikispecies e Wikipedias e projetos em outros idiomas. Este aviso está sendo entregue por mim nas seis wikis lusófonas da Wikimedia. Lugusto • ※ 17h06min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Esplanada/Arquivo/2007&oldid=226655"